John Helmer – 30 de outubro de 2023
Os semitas, os povos semitas e os falantes das línguas semíticas começaram como uma invenção da imaginação alemã no final do século XVIII e início do século XIX.
Rapidamente se tornou um epíteto racial alemão, usado em contraste com ariano. Na altura em que Adolf Hitler apareceu, esta era a doutrina pseudocientífica em que os alemães agrupavam tanto os judeus como os árabes numa única categoria – os inferiores dos arianos.
Essa é uma das razões pelas quais Hitler se recusou a ouvir os conselhos do seu estado-maior geral sobre a ajuda às forças nacionalistas árabes no Iraque, na Síria e na Palestina nos planos de guerra da Wehrmacht contra os britânicos e a União Soviética. A pseudociência do semitismo e do arianismo, e a ideia de anti-semitismo que os alemães, juntamente com os britânicos e os americanos, adotaram no período que antecedeu a Segunda Guerra Mundial, foram expostas na Universidade de Harvard por um antropólogo chamado Carleton Coon; ele copiou diretamente de acadêmicos alemães, publicando artigos sobre os berberes do Marrocos e avançando suas ideias de superioridade-inferioridade racial entre 1925 e 1939. Quando a guerra começou, Coon ingressou no Escritório de Serviços Estratégicos (OSS), onde demonstrou seu gosto por pistola, tiroteio, missões de sabotagem estúpidas e manias homicidas. Entre os seus esquemas de guerra, ele propôs remover os árabes do Magreb (Marrocos, Argélia, Tunísia) como incapazes de governar; substituí-los pela restauração do império francês; e matar oficiais franceses que ele julgasse necessário para conseguir o que queria. Foi um dos planejadores do assassinato do almirante François Darlan, comandante militar francês, em Argel, em 24 de dezembro de 1942; A pistola de Coon foi a arma do crime.**
Os assassinos de árabes norte-americanos, como Coon, na altura – tal como os assassinos de árabes israelitas agora – conseguiram estabelecer a sua doutrina de excepcionalismo e superioridade racial na política estatal como sucessora das doutrinas do arianismo e do nazismo, que foram interrompidas pelo suicídio de Hitler em 1945, e os julgamentos de Nuremberg que foram concluídos em 1946. O crime de genocídio racial e cultural tornou-se lei internacional em 1948. Foi então modificado pela nova doutrina estatal israelita do antissemitismo: esta descriminalizou o genocídio do povo palestino; e, em vez disso, proibiu as críticas da mídia, a oposição política e até a ciência por ameaçarem a legitimidade do governo de Israel. Criaram a Lei Básica da Exclusão Árabe, e as operações militares israelenses para aplicá-la.
Na guerra atual entre as Forças de Defesa de Israel (IDF) e o Hamas no campo de batalha de Gaza – “o projeto americano”, como o chamou o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia numa declaração em 29 de outubro*** – a doutrina do anti-semitismo como crime de ódio racial está sendo aplicada para proteger o crime de ódio racial perpetrado contra os outros semitas, os palestinos.
Esta doutrina, no entanto, teve um impacto negativo na capacidade dos israelitas e dos americanos de travarem a sua guerra. A nova análise russa das falhas da inteligência militar expostas pelo Hamas na sua ofensiva de 7 de outubro ilustra como e porque os israelitas não conseguiram antecipar-se: porque subestimaram o seu adversário árabe; e porque o consideravam racialmente inferior.
Esta avaliação apareceu em 29 de outubro no canal Telegram de um analista russo que se autodenomina Alexander Hoffmann; ele expõe resumidamente as causas dos fracassos militares e de inteligência israelenses que precederam o início da operação do Hamas Al-Aqsa Flood em 7 de outubro.
Foi imediatamente republicado por Boris Rozhin, editor e autor do influente blog militar Coronel Cassad; e por Evgeny Krutikov, analista de segurança de Moscou, historiador e ex-oficial do estado-maior de inteligência militar do GRU.
Se deixamos de lado as versões sobre os motivos escatológicos das partes em conflito e de várias hipóteses sobre o cenário de como os acontecimentos se desenvolveram, a operação Al-Aqsa Flood expôs três vulnerabilidades dos israelenses de natureza de inteligência militar:
— uma falha na inteligência estratégica relativa aos planos e intenções do Hamas. Embora, com base nos dados HUMINT [inteligência humana] recebidos, tenham havido avisos dos serviços de inteligência egípcios. Os israelitas posicionam as suas capacidades técnicas de inteligência como dominantes [acima da sua inteligência humana].
— a discrepância entre as capacidades do avançado e dispendioso sistema de defesa antimísseis Iron Dome e os requisitos para repelir as ameaças diretas e assimétricas [empregadas pelo Hamas].
— erro de cálculo estratégico na utilização de uma barreira de segurança complexa, de alta tecnologia e dispendiosa em torno do perímetro da Faixa de Gaza. A construção da barreira estabeleceu estrategicamente restrições à manobra ofensiva das FDI e à capacidade de antecipação dos israelitas. O Hamas ganhou assim a iniciativa operacional – a mobilidade das suas forças contra a dispersão estática dos israelitas. Considerando que a barreira era impenetrável antes da operação, os israelitas transferiram a maior parte das suas forças regulares para o controlo do sector norte dos territórios perto das fronteiras do Líbano e da Síria, e para a Cisjordânia.
Hoffmann ilustra sua reportagem (acima) com blindados pesados das FDI em posição fixa acima do solo e abaixo do solo com as forças do Hamas em movimento.
O “grande muro de Israel” parece ser quase totalmente inútil. O Hamas superou-o num curto espaço de tempo, o que lhe permitiu operar quase sem entraves nos territórios adjacentes. A desativação dos meios tecnológicos [das IDF] demonstrou a falta de recursos humanos para responder. Em termos de comunicações, a dependência das forças israelitas da transmissão de dados sem fios se tornou uma vulnerabilidade crítica.
Tal como no caso do Iron Dome, os israelitas confiaram em soluções tecnológicas, métodos e pensamento, negligenciando o princípio de que a guerra é travada por pessoas e não por máquinas (ainda). A isto acrescenta-se uma discrepância doutrinária e estratégica com as reais condições de combate. A superioridade tecnológica foi colocada em primeiro plano, mas os sistemas complexos mostraram vulnerabilidade a uma cascata de falhas, levando o sistema ao colapso. Um conflito regional tornaria isto catastrófico.
[*] Os desenhos principais são, à esquerda, de Carlos Latuff no Brasil em 2006 e, à direita, pelo Sr. Fish nos EUA (Revista Harper) também em 2006. Eles foram reproduzidos por Evan Jones em uma coleção de cartoons da mídia ocidental sobre o significado do anti-semitismo como uma arma de guerra de informação nas operações militares EUA-Israelenses contra os árabes até que a censura editorial foi imposta no Reino Unido e EUA. Clique para ler.
[**] Leia a história de 80 anos dos planos do Estado-Maior alemão para os estados árabes e o fracasso de Hitler em implementá-los, seguida pelos planos de Coon, do OSS e dos homicidas da CIA contra os árabes, que ainda estão sendo seguidos em Washington e Tel Aviv. Clique. No sábado à noite,28 de outubro, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, culpou os seus serviços de inteligência e o seu pessoal militar por não o terem alertado sobre o plano de guerra do Hamas. Sob pressão do serviço secreto e militares, Netanyahu pediu desculpas e retirou as suas reivindicações. O registo do episódio na imprensa israelita revela que toda a liderança política e militar israelita partilha a mesma doutrina de superioridade racial.
[***] Numa sessão especial de autoridades de segurança convocadas para discutir os incidentes no aeroporto de Makhachkala, o presidente Vladimir Putin disse: “Devemos compreender claramente quem na realidade está por trás da tragédia dos povos do Médio Oriente e de outras regiões do mundo, quem organiza o caos mortal, quem se beneficia dele. Hoje, na minha opinião, já se tornou óbvio e compreensível para todos – os agitadores agem de forma aberta e descarada. São as atuais elites dominantes dos Estados Unidos e dos seus satélites os principais beneficiários da instabilidade global. Eles extraem disso seu aluguel sangrento. A estratégia deles também é óbvia. Os Estados Unidos, como superpotência global – todos veem, compreendem, mesmo de acordo com as tendências da economia global – estão enfraquecendo, perdendo a sua posição. O mundo ao estilo americano, com uma hegemonia, está sendo destruído, está partindo, gradualmente, mas de forma constante, para o passado… Os acontecimentos em Makhachkala na noite passada foram inspirados, inclusive através de redes sociais, sobretudo a partir do território da Ucrânia, pelas mãos de agentes dos serviços especiais ocidentais. Quero perguntar a este respeito: é possível ajudar a Palestina tentando atacar os Tats e as suas famílias? A propósito, os Tats são a nação titular do Daguestão. A Palestina só pode ser ajudada na luta contra aqueles que estão por trás desta tragédia. Nós, a Rússia, estamos combatendo como parte de uma operação militar especial, é com eles – tanto para nós como para aqueles que lutam por uma liberdade real e verdadeira.”
Be First to Comment