Por Alastair Crooke em 13 de novembro de 2023*
A punição contra a população civil de Gaza é motivada pelo desejo de vingança? Ou é um derramamento de ira escatológica e determinação?
O ponto sobre a crise de Gaza é que, se todos concordarem em enfiar a cabeça na areia e ignorar o “elefante na sala”, é fácil fazê-lo. O significado de uma crise severa só é devidamente compreendido quando alguém percebe “o elefante” e diz: cuidado; há um elefante pisoteando por aqui. E é onde estamos hoje. Lentamente, o Ocidente está começando a perceber. O resto do mundo, no entanto, está hipnotizado por ele e está sendo transformado por ele.
O que é o “elefante” (ou elefantes) na sala? A recente diplomacia regional de Blinken foi “um fracasso”. Nenhum dos líderes regionais que Blinken encontrou falou mais sobre Gaza além de exigir estridentemente, “nenhum deslocamento da população palestina para o Egito”, um “fim a essa loucura” – o bombardeio maciço de Gaza – e a exigência de um cessar-fogo imediato.
E os apelos de Biden por uma “pausa” – suavemente, no início, e o mais estridente agora – estão sendo totalmente ignorados pelo governo israelense. O espectro da impotência do presidente Carter durante a crise dos reféns no Irã paira cada vez mais forte no pano de fundo.
A verdade é que a Casa Branca não pode forçar Israel a fazer sua vontade – o lobby israelense detém mais influência no Congresso do que qualquer equipe da Casa Branca. Assim, “nenhuma saída” da crise israelense é facilmente vista. Biden ‘arrumou a sua cama’ com o gabinete de Netanyahu e deve viver com as consequências.
Impotência, então, à medida que o Partido Democrata se fratura além da divisão simplista entre centristas versus progressistas. A polarização que emana da “postura de não cessar-fogo” está tendo fortes efeitos desestabilizadores na política, tanto nos EUA quanto na Europa.
Impotência, então, à medida que a condição do Oriente Médio se cristaliza em um antagonismo agudo em relação à acomodação percebida pelo Ocidente do massacre em massa de mulheres, crianças e civis palestinos. Talvez o dado tenha sido lançado para muito longe para poder frear o reset tectônico já em andamento. A dupla moral ocidental é inescapavelmente óbvia agora para a Maioria Global.
O grande ‘elefante’ é isto: Israel despejou mais de 25.000 toneladas de explosivos extremamente potentes desde 7 de outubro (a bomba nuclear de Hiroshima de 1945 foi equivalente a 15.000 toneladas). Qual é exatamente o objetivo de Netanyahu e seu gabinete de guerra aqui? Aparentemente, a operação militar anterior no Campo de Jabalia teve como alvo um líder do Hamas suspeito de se esconder sob o campo – mas seis bombas de 2.000 libras para um “alvo” do Hamas em um campo de refugiados lotado? E por que também os ataques a cisternas de água, painéis solares hospitalares e entradas de hospitais, estradas, escolas e padarias?
O pão quase desapareceu em Gaza. A ONU diz que todas as padarias no norte de Gaza fecharam após o bombardeio das últimas padarias. A água limpa está tremendamente escassa e milhares de corpos estão se decompondo lentamente sob os escombros. Doenças e epidemias estão aparecendo, enquanto suprimentos humanitários estão sendo fortemente restritos como uma ferramenta de barganha para novas libertações de reféns.
O editor do Haaretz, Aluf Benn, coloca a estratégia israelense muito claramente:
“A expulsão dos residentes palestinos, a transformação de suas casas em pilhas de escombros de construção e a restrição da entrada de suprimentos e combustível em Gaza são o “movimento de desempate” empregado por Israel no conflito atual, ao contrário de todas as rodadas anteriores de combates em Gaza”.
Do que estamos falando aqui? Claramente, não se trata de evitar mortes colaterais de civis que ocorrem quando as FDI lutam contra o Hamas. Não houve batalhas de rua em Jabalia, ou dentro e ao redor dos hospitais – como um soldado comentou: “Tudo o que fizemos foi andar por aí em nossos veículos blindados. Sair para o terreno será mais tarde”. O pretexto de uma “evacuação humanitária”, portanto, é falso.
As principais forças do Hamas estão no subsolo, para no momento certo enfrentar as FDI (ou seja, quando estão a pé em meio aos escombros). Por enquanto, as FDI estão ficando em seus tanques. Mas, mais cedo ou mais tarde, eles terão que se envolver com o Hamas a pé. Então, a luta com o Hamas mal começou.
Soldados israelenses reclamam que ‘mal veem’ combatentes do Hamas. Bem, isso ocorre porque eles não estão presentes no nível da rua, exceto em grupos de ataque de um ou dois homens que saem dos túneis subterrâneos para prender um dispositivo explosivo a um tanque ou disparar um foguete contra ele. Os agentes do Hamas então retornam rapidamente ao túnel de onde emergiram. Alguns túneis são construídos apenas para esse fim – como estruturas “uma vez e pronto”. Assim que o soldado invasor retorna, o túnel é desmoronado para que as forças israelenses não possam entrar ou seguir. Novos túneis “descartáveis” estão sendo construídos continuamente.
Você também não encontrará nenhum combatente do Hamas nos hospitais civis de Gaza; seu próprio hospital está nas principais instalações subterrâneas (junto com dormitórios, estoque para durar vários meses, arsenais e equipamentos de escavação para cavar novos túneis). E o quadro do Hamas não pode ser encontrado nos porões dos principais hospitais de Gaza.
O correspondente de defesa do Haaretz, Amos Harel, escreve que Israel só agora está começando a entender o escopo e a sofisticação das instalações subterrâneas do Hamas. Ele reconhece que o “comando militar” – ao contrário dos círculos do gabinete – “não está falando sobre erradicar a semente de Amaleque” (uma referência bíblica ao extermínio do povo amalequita) – ou seja, genocídio. Mas mesmo os líderes militares das FDI não têm certeza sobre seu “propósito final”, observa ele.
Então, o Elefante na sala para os habitantes do Oriente Médio – assistindo à destruição da estrutura civil acima do solo – é exatamente qual é o objetivo dessa matança? O Hamas está bem abaixo do solo. E embora as FDI reivindiquem muitos sucessos, onde estão os corpos? Nós não os vemos. O bombardeio, portanto, deve ser para forçar uma evacuação de civis – uma segunda Nakba.
E a intenção por trás da expulsão? Benn diz que é para criar a sensação de que eles nunca voltarão para casa:
“Mesmo que algum cessar-fogo seja logo declarado sob pressão americana, Israel não terá pressa em se retirar e permitir que a população retorne ao norte da Faixa. E se eles voltarem – para o que eles voltarão? Afinal, eles não terão casas, ruas, instituições de ensino, lojas ou qualquer infraestrutura de uma cidade moderna”.
Essa punição contra a população civil de Gaza é motivada pelo desejo de vingança? Ou é um derramamento de ira escatológica e determinação? Ninguém sabe dizer.
Este é o ‘Elefante’. E ao esclarecer isso, resta saber se os EUA também serão manchados por um crime. Desse esclarecimento depende se alguma acomodação diplomática sustentada pode ser encontrada ou não (se Israel está de fato retornando à justificação-raiz bíblica e escatológica).
É essa questão que virá assombrar Biden pessoalmente e o Ocidente coletivamente no futuro. Seja qual for a linha do tempo que Biden tenha em mente, o tempo está rapidamente se esvaindo, em meio à crescente indignação internacional, já que o foco do conflito Israel-Gaza agora está centrado principalmente na crise humanitária de Gaza, e não mais no ataque de 7 de outubro.
Pode parecer implausível, mas Gaza, com uma área de apenas 360 quilômetros quadrados, está determinando nossa geopolítica global. Este pedaço de terra – Gaza – também, até certo ponto, controla o que vem a seguir.
“Não vamos parar”, disse Netanyahu; “não haverá cessar-fogo”. Enquanto, na Casa Branca, um insider do governo admite:
“Eles estão assistindo a um trem descarrilando e não podem fazer nada a respeito. O trem descarrilando está em Gaza, mas a explosão está na região. Eles sabem [que não podem] realmente impedir os israelenses do que estão fazendo”.
O tempo está acabando. E este é precisamente o lado oposto do “paradoxo do elefante”. Mas quanto tempo há antes que o tempo acabe? E eis a questão.
Esse lado oposto do enigma parece ter causado confusão no Ocidente e em Israel também. O discurso de Seyed Nasrallah no domingo passado reduziu o risco de ampliação da guerra para além de Israel e, portanto, implicou que o “tempo” poderia ser mais flexível e dar mais espaço para a Casa Branca trabalhar em uma resolução do conflito? Ou enviou uma mensagem diferente?
Só para ficar claro: ele respondeu à questão de se a 3ª Guerra Mundial estava prestes a acontecer. Nasrallah deixou claro que a guerra regional completa não é procurada por nenhum membro da frente de resistência unida. No entanto, “todas as opções permanecem na mesa”, dependendo dos movimentos futuros dos EUA e de Israel, Nasrallah salientou.
O contexto do discurso de Nasrallah é vital para sua plena compreensão. Nesta ocasião, de forma única, sua fala refletiu ampla consulta entre todas as ‘frentes‘ do eixo. Houve, em suma, múltiplas consultas e contribuições para sua forma final. A mensagem, portanto, não refletia a singularidade da posição do Hezbollah por si só. É por isso que é possível dizer que há um consenso contra a precipitação em uma guerra regional total.
A mensagem, como um trabalho composto, foi altamente matizada – o que pode explicar alguns equívocos. Como de costume, a mídia tradicional só queria “a principal conclusão”. Então, ‘o Hezbollah não declarou guerra’ se tornou o ‘recado‘ fácil e direto.
O primeiro ponto essencial do discurso de Seyed Nasrallah, no entanto, foi que ele efetivamente fez do Hezbollah o “fiador” da sobrevivência do Hamas (especificamente, identificando o Hamas pelo nome, em vez de se referir à “resistência” como uma entidade genérica).
O Hezbollah, portanto, restringe-se, por enquanto, a operações (indefinidas) e limitadas nos arredores da fronteira libanesa – desde que a sobrevivência do Hamas não esteja em risco. O Partido, no entanto, promete intervir diretamente de alguma forma, caso a sobrevivência do Hamas seja ameaçada.
Esta é uma ‘linha vermelha’ que preocupará a Casa Branca. Claramente, o objetivo de Netanyahu de extirpar o Hamas vai diretamente contra a “linha vermelha” do Hezbollah e arrisca o envolvimento direto do Hezbollah.
No entanto, a “mudança estratégica” nesta declaração de política fundamental em nome de todo o Eixo é a mudança para perceber a política externa dos EUA no Oriente Médio como a pedra angular dos males da Região.
Em vez de perceber Israel como autor da crise atual, este último foi rebaixado por Nasrallah, de ator independente, para ser apenas um protetorado militar dos EUA, entre outros.
Em termos simples, Seyed Nasrallah desafiou diretamente não apenas a ocupação da Palestina, mas os EUA na rodada, como, em última análise, na raiz do que aconteceu na região – do Líbano, Síria, Iraque a Palestina. Em alguns aspectos, a esse respeito, Nasrallah ecoou a advertência de Munique de 2007 do presidente Putin a um Ocidente que estava no processo de reunir as forças da OTAN nas fronteiras da Rússia. A riposta de Putin naquela época foi: “Desafio aceito”.
Assim também, à medida que os EUA concentram forças navais significativas em toda a Região – para “dissuadir o Hezbollah e o Irã” –, mas este último se recusou a ser dissuadido. Nasrallah sobre os navios de guerra dos EUA: “Preparamos algo para eles” (e no final da semana o Partido revelou suas capacidades de mísseis costa-a-navio).
A conclusão é que uma frente unida de estados e atores armados está alertando para um desafio mais amplo à hegemonia dos EUA. Eles efetivamente estão dizendo: ‘Desafio aceito’ também.
A sua exigência é clara: parar a matança de civis; parar os ataques e concretizar um cessar-fogo. Sem expulsões; sem nova Nakba. Em termos específicos, os EUA foram avisados para “esperar dor” se o ataque a Gaza não for rapidamente interrompido. Quanto tempo resta para provocar essa cessação (se é que é possível)? Não há especificações cronológicas.
O que significa “dor”? Também isso não está claro. Mas olhe em volta: os Houthis estão enviando ondas de mísseis de cruzeiro destinados a Israel (alguns não chegam e são derrubados; quantos são desconhecidos). As bases dos EUA no Iraque estão regularmente (atualmente diariamente) sob ataque; muitos soldados americanos foram feridos. E o Hezbollah e Israel estão, por enquanto, em guerra limitada através da fronteira libanesa.
Não é uma guerra total – mas se os ataques de Israel a Gaza continuarem na(s) próxima(s) semana(s), devemos esperar um aumento de pressão escalonado e gerenciado em diferentes frentes – o que, é claro, corre o risco de sair do controle.
* publicado pela primeira vez em Strategic Culture
Fonte: https://globalsouth.co/2023/11/13/the-unspoken-elephant-in-the-room-of-netanyahus-intent-in-gaza/
Be First to Comment