Mohamad Hasan Sweidan – 18 de janeiro de 2024
Enquanto o presidente turco elogia em voz alta a resistência palestina, ele está silenciosa e ferozmente perseguindo políticas econômicas e energéticas pró-Israel.
Outrora idolatrado por disciplinar o então primeiro-ministro israelense Shimon Peres sobre crimes de guerra antes da sua famosa saída da Cúpula de Davos de 2009, o presidente turco Recep Tayyip Erdogan mais uma vez atacou ordenando que as autoridades boicotassem o Fórum Econômico Mundial (FEM) deste ano por causa da guerra genocida de Israel em Gaza.
Qualquer um que tenha prestado atenção às declarações de Erdogan desde o início da guerra pode ser perdoado por pensar que a Turquia está na vanguarda das nações que se opõem a Israel e defendem a causa palestina. Poucos em todo o mundo estão tão dispostos a adotar uma retórica tão dura contra as políticas de Tel Aviv quanto o populista chefe de Estado turco.
Erdogan designa Israel como um “estado terrorista”
No entanto, mesmo para os padrões de Erdogan, sua linguagem tomou um rumo acentuado após a Operação Al-Aqsa Flood em 7 de outubro e o subsequente ataque militar israelense a Gaza, quando designou Israel “estado terrorista“.
O presidente turco até atacou seus parceiros da OTAN, dizendo: “Enquanto amaldiçoamos a administração israelense, não esquecemos aqueles que apoiam abertamente esses massacres e aqueles que se esforçam para legitimá-los”, em referência aos EUA e outros aliados ocidentais de Israel, antes de proclamar: “Estamos diante de um genocídio” em Gaza.
Inicialmente, Erdogan alertou para se ter calma e enfatizou a importância de preservar a vida de civis de ambos os lados, em um provável esforço para mitigar as relações bem estabelecidas de Ancara com Tel Aviv e o Ocidente. No entanto, à medida que imagens chocantes de atrocidades israelenses começaram a circular amplamente nas mídias sociais e o sentimento público na Turquia começou a mudar, a retórica de Erdogan evoluiu para refletir as mesmas preocupações.
Alimentado pelo apoio inesperado da oposição secular da Turquia em favor dos palestinos, Erdogan abandonou seu tom anterior, comedido e abraçou uma retórica mais típica e dramática. Exigindo o fim dos massacres cometidos pelo estado de ocupação, Erdogan não apenas liderou manifestações de rua contra Israel, mas também criticou seus apoiadores.
No entanto, fiel ao estilo de Erdogan, a retórica elevada não se traduziu em ação tangível. Em vez disso, parece projetada para gerenciar a opinião pública turca e ressaltar o papel potencial de Ancara em qualquer resolução do conflito. Reconhecendo a probabilidade de uma mudança política interna em Israel que acabaria com a carreira política de Benjamin Netanyahu, Erdogan concentrou estrategicamente seus ataques no primeiro-ministro israelense – comparando Netanyahu a Adolf Hitler – enquanto mantinha relações comerciais normais com o governo israelense.
Ignorando Bibi, mas o dinheiro fala
Em um movimento ousado em 3 de novembro, ao retirar o embaixador turco em Israel, Erdogan declarou: “Netanyahu não é mais alguém com quem possamos conversar. Nós o descartamos.” Apesar dessa renúncia diplomática, o comércio entre a Turquia e Israel continua a florescer, com as exportações turcas para Israel subindo 34,8% em dezembro – de US$ 319,5 milhões em novembro para US$ 430,6 milhões em dezembro – superando até mesmo o nível pré-conflito de US$ 408,3 milhões.
Fundamentalmente, a Turquia continua a ser um ator-chave na cadeia de fornecimento de petróleo de Israel, com aproximadamente 4% provenientes do Azerbaijão via Turquia. Apesar dos apelos do Irã para interromper as exportações de petróleo e alimentos para Israel em solidariedade aos palestinos, Ancara persiste em manter seus interesses estratégicos com Tel Aviv por meio da realpolitik envolta em ambiguidade diplomática.
Após a sua visita à Ásia Ocidental, o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, revelou que havia um objetivo comum entre os vários países que visitou, incluindo a Turquia, para que Israel vivesse em paz, uma Cisjordânia e Gaza unidas sob a liderança palestina, a integração regional e o estabelecimento de um Estado palestino independente.
“Também descobri que os países que visitamos, os líderes com quem passamos tempo, estão preparados para assumir os compromissos necessários, tomar as decisões difíceis para avançar em todos esses objetivos, avançar nessa visão para a região.”
Fatores que afetam a posição turca
A posição da Turquia sobre a atual guerra na Palestina ocupada é moldada por uma complexa interação de fatores internos e externos que influenciaram sua política externa durante anos. Elementos-chave incluem a crise econômica desde 2018, um surto de nacionalismo na Turquia, o impacto da dinâmica de poder global (envolvendo EUA, China e Rússia) na região do Oeste Asiático, as relações tensas entre Erdogan e o Ocidente e a busca de Ancara por “independência estratégica”.
Economicamente, a Turquia enfrentou uma grave crise no ano passado, marcada por uma desvalorização de 35% da lira turca e uma taxa de inflação de 62%. O esgotamento de US$ 26 bilhões em reservas em moeda estrangeira para estabilizar a lira e lidar com um déficit substancial em conta corrente exacerbou a situação.
Uma pesquisa de opinião realizada no início de novembro, após o início da guerra em Gaza, mostrou que 70% dos turcos acreditam que a economia é o maior problema da Turquia, seguido pelo desemprego em 6,2%. A mesma pesquisa também mostrou que 57,5% dos entrevistados acreditam que a situação econômica na Turquia pioraria em 2024.
Curiosamente, os eventos em Gaza estavam ausentes da maioria das pesquisas de opinião turcas em favor de questões básicas de vida. Ancara tem um claro interesse nisso: manter laços econômicos com Israel afeta diretamente a posição de Erdogan sobre a guerra.
Internamente, o sentimento nacionalista ganhou impulso nos últimos anos, evidente nos recentes resultados eleitorais, onde os nacionalistas constituíram um quarto da participação eleitoral. Erdogan respondeu à tendência – causada em grande parte por sua política externa fracassada na Síria, que viu milhões de refugiados sírios inundarem as fronteiras da Turquia – ampliando o papel da Organização dos Estados Turcos (OTS) e enfatizando uma visão para o século turco enraizada no nacionalismo e não no islamismo.
Seja como for, a prioridade dos nacionalistas turcos é o Estado, não a nação. Portanto, eles preferem não antagonizar Israel por causa da perspectiva de possível cooperação com ele, especialmente no campo da energia.
A restauração das relações de Erdogan com Israel alinha-se com a sua visão da Turquia como um centro vital de trânsito de energia da Ásia Ocidental para a Europa, com rotas propostas, incluindo: o gasoduto EastMed que liga Israel à Grécia e depois à Europa; um gasoduto de 300 quilômetros que liga campos de gás palestinos ocupados no Mediterrâneo oriental a uma instalação de liquefação de gás em Chipre; e um gasoduto submarino que liga a Turquia a campos de gás natural na Palestina ocupada.
Retórica versus Realismo
À medida que o país se aproxima das eleições municipais em março, Erdogan pretende garantir a recuperação das perdas políticas do seu partido em Istambul e Ancara, tornando imperativo isolar o impacto do conflito de Gaza das preocupações internas. Uma pesquisa recente indica um apoio mínimo ao Hamas entre os turcos, com a maioria preferindo uma posição neutra.
No cenário internacional, a mudança no foco dos EUA para longe da Ásia Ocidental devido à grande competição de poder na Ásia-Pacífico levou aliados, incluindo a Turquia, a comprometer algumas políticas de longa data. No ano passado, houve uma maior aproximação em toda a região com a Síria, um acordo iraniano-saudita e a Turquia resolvendo diferenças com os Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Israel e Egito.
Finalmente, as tensões entre Erdogan e o Ocidente, juntamente com o seu impacto na economia turca, levaram o presidente turco a modificar algumas posições para apaziguar as potências ocidentais. Apesar da busca de independência estratégica de Erdogan, que busca autonomia na política externa, a necessidade de coexistência e concessões aos atlantistas permanece evidente, como visto na política turca em relação à guerra em Gaza.
Como o primeiro estado muçulmano a reconhecer Israel em 1949, apenas um ano após a fundação do estado de ocupação, a Turquia há muito se posicionou como um importante aliado do Ocidente na região.
Embora a retórica de Erdogan possa superficialmente imitar a do Eixo de Resistência da região, na prática, é improvável que ele altere significativamente o alinhamento geopolítico da Turquia sobre a questão palestina. Sua posição natural continua dentro do eixo ocidental, particularmente quando o dinheiro está em jogo.
Fonte: https://new.thecradle.co/articles/erdogans-double-game-praising-palestine-aiding-israel
Be First to Comment