Alastair Crooke – 29 de abril de 2023
A liderança chinesa – farta de ser intimidada pelos EUA e pela UE sobre a Ucrânia – e com o abatimento do ‘balão espião’ sendo a gota d’água, parou de atender as ligações de Washington.
Os europeus do Atlântico Norte (Von der Leyen e Annalena Baerbock) visitaram a China (para transmitir mensagens do Biden Coletivo), mas também receberam um aviso gelado para cessar as tentativas de interromper as relações da China com a Rússia.
Então, a secretária Yellen entrou na briga. Ela fez um discurso sobre a relação EUA-China. Embora anunciado como um gesto conciliatório (o FT destacou sua mensagem como sendo: ‘Desacoplamento: um desastre para todos’), o ‘encanamento’ subjacente era ‘tudo menos [conciliatório]’.
Yellen deu a entender que a China havia prosperado com base na ordem financeira global de “mercado aberto”, mas que agora a China estava se voltando para uma postura dirigida pelo Estado; que confronta os EUA e seus aliados. Os EUA querem cooperar, ‘sim’ de fato; mas total e exclusivamente em seus termos.
Os EUA buscam um envolvimento construtivo, mas estão comprometidos a garantir seus interesses e valores de segurança: “Comunicaremos claramente à RPC nossas preocupações sobre seu comportamento … E protegeremos os direitos humanos”. Em segundo lugar, “continuaremos a responder às práticas econômicas injustas da China. E continuaremos a fazer investimentos críticos em casa – enquanto nos engajamos com o mundo para promover nossa visão de uma ordem econômica global aberta, justa e baseada em regras”.
Yellen termina dizendo que a China deve trabalhar com os EUA em questões de interesse mútuo, mas para que o relacionamento seja saudável, a China deve “jogar de acordo com as regras internacionais de hoje”.
Em outras palavras, o discurso de Yellen está na longa fila de discursos do governo, todos exaltando a ‘Ordem Baseada em Regras’ dominada pelo Ocidente.
Não é de surpreender que a China não aceite nada disso – observando que os EUA buscam ganhar economicamente com a China, ao mesmo tempo em que exigem carta branca para perseguir exclusivamente os interesses dos EUA.
Simplificando, o discurso de Yellen não é apenas um ‘faux pas’ [fiasco – nota do tradutor] diplomático ao exigir a subjugação da China aos EUA estabelecendo não apenas as ‘regras’ geopolíticas, mas também as do sistema financeiro, os protocolos técnicos e os padrões de fabricação para o planeta.
O discurso mostra uma completa falha em compreender que a ‘revolução’ sino-russa não se limita à esfera política, mas também se estende à esfera econômica. Ou será que o Ocidente simplesmente finge não notar?
O presidente Xi tinha deixou isso claro em 2013 quando ele perguntou: “Por que a União Soviética se desintegrou? Por que o Partido Comunista da União Soviética caiu em pedaços? … Repudiar completamente a experiência histórica da União Soviética, repudiar a história do PCUS, repudiar Lenin, repudiar Stalin – foi a destruição caotica da ideologia soviética e o engajamento no niilismo histórico”, disse Xi.
Dito claramente, Xi estava sugerindo que, dados os dois pólos de antinomia ideológica – o da construção anglo-americana, por um lado, e a crítica escatológica leninista do sistema econômico ocidental, por outro – os “estratos dominantes” soviéticos deixaram de acreditar” no último e, consequentemente, cairam em um estado de niilismo (com o pivô para a ideologia do mercado liberal ocidental da era Gorbachev-Yeltsin).
O ponto de Xi era claro: a China nunca havia feito esse desvio. E o que o discurso de Yellen perde totalmente é essa mudança de paradigma geoestratégico: Putin trouxe a Rússia de volta e em amplo alinhamento com a China e outros estados asiáticos no pensamento econômico.
Os últimos, de fato, vêm dizendo há algum tempo que a filosofia política ‘anglo’ não é necessariamente a filosofia do mundo. As sociedades podem funcionar melhor, Lee Kuan Yew de Cingapura e outros disseram, se prestassem menos atenção ao indivíduo e mais ao bem-estar do grupo.
Xi Jinping diz isso sem rodeios: “O direito das pessoas de escolher independentemente seus caminhos de desenvolvimento deve ser respeitado… Só quem usa os sapatos sabe se eles servem ou não”.
Marx e Lenin, entretanto, não foram os únicos a desafiar a versão anglo-liberal: Em 1800, Johann Fichte publicou The Closed Commercial State; em 1827, Friedrich List publicou suas teorias que questionavam a ‘economia cosmopolita’ de Adam Smith e JB Say. Em 1889, o conde Sergius Witte, primeiro-ministro da Rússia imperial, publicou um artigo citando List e justificando a necessidade de uma indústria doméstica forte, protegida da concorrência estrangeira por barreiras alfandegárias.
Assim, no lugar de Rousseau e Locke, os alemães ofereceram Hegel. No lugar de Adam Smith, eles tinham Friedrich List.
A abordagem anglo-americana tem como premissa que a medida final de uma sociedade é seu nível de consumo. No entanto, a longo prazo, argumentou List, o bem-estar de uma sociedade e sua riqueza geral são determinados não pelo que a sociedade pode comprar, mas pelo que ela pode produzir (ou seja, valor decorrente de uma economia real e autossuficiente). A escola alemã argumentou que enfatizar o consumo acabaria sendo autodestrutivo; isso desviaria o sistema da criação de riqueza e, em última análise, tornaria impossível consumir tanto ou empregar tantos.
List foi presciente. Esta é a falha agora tão claramente exposta no modelo Anglo: a falha original agora agravada pela financeirização maciça – um processo que levou à construção de uma pirâmide invertida de ‘produtos’ financeiros derivativos que sugou o oxigênio da fabricação de saída real. A autossuficiência é corroída e uma base cada vez menor de criação de riqueza real sustenta números cada vez menores em empregos adequadamente remunerados.
Simplificando (pois Hegel e List disseram muito mais), onde Putin e Xi Jinping se unem é sua apreciação compartilhada da surpreendente corrida da China para as fileiras de uma superpotência econômica. Nas palavras de Putin, a China “conseguiu da melhor maneira possível, na minha opinião, usar as alavancas da administração central (para) o desenvolvimento de uma economia de mercado … A União Soviética não fez nada disso, e os resultados de uma política econômica ineficaz impactou a esfera política”.
Washington e Bruxelas claramente não ‘entendem’. E o discurso de Yellen é a principal ‘exibição’ dessa falha analítica: O mundo não funciona mais dessa maneira.
Fonte: https://english.almayadeen.net/articles/analysis/the-world-doesnt-work-that-way-anymore
Be First to Comment