MK Bhadrakumar – 2 de fevereiro de 2023
Um drone explodindo sobre uma oficina do Ministério da Defesa na cidade iraniana central de Isfahan, em 29 de janeiro de 2023
Um drone explodindo sobre uma oficina do Ministério da Defesa na cidade iraniana central de Isfahan, em 29 de janeiro de 2023O Wall Street Journal informou de Teerã na quarta-feira que “uma repressão letal e uma economia em crise acalmaram as manifestações de rua antigovernamentais … os protestos organizados diminuíram em grande parte”. O paradoxo é que essa interpretação é amplamente aplicável na situação mundial contemporânea, incluindo muitos países do G7. Como alguém pode fingir que não há “reclamações de manifestantes” na Grã-Bretanha ou na França hoje e, ainda assim, como eles são mudos?
A narrativa ocidental nunca se preocupou em admitir que o Irã é governado por governos eleitos. A grande questão é: essa violência de rua teria surgido no Irã sem o apoio secreto e a coordenação de agências de inteligência estrangeiras? É inútil discutir a política do Irã negando toda a história de interferência estrangeira nos assuntos internos daquele país.
O famoso ensaio de Michel Foucault sobre a Revolução Iraniana Com o que os iranianos estão sonhando? começa com a troca do autor com um ativista iraniano nas ruas de Teerã, arfando com fervor revolucionário em 1978: “Eles nunca nos deixarão em paz por sua própria vontade. Não mais do que fizeram no Vietnã. Eu (Foucault) queria responder que eles estão ainda menos dispostos a abrir mão de vocês do que o Vietnã, por causa do petróleo”.
Hoje, quatro décadas depois, essa realidade histórica continua. Indiscutivelmente, agora pode se tornar ainda mais complicado e intratável, já que o petróleo e o gás do Irã devem se combinar com os da Rússia, outra superpotência energética. Enquanto isso, Associated Press informou hoje que o Irã e a Rússia também estão caminhando para vincular seus sistemas bancários, virando as costas para o petrodólar.
Leia os dados da US Energy Information Administration —aqui e aqui– para saber por que o relatório da AP é importante. Simplificando, quase um quarto das reservas mundiais de petróleo e cerca de 40% das reservas mundiais de gás podem potencialmente ser negociadas fora do sistema bancário ocidental se as políticas russas e iranianas funcionarem em conjunto, desferindo um duro golpe na “moeda mundial”, o dólar estadunidense.
Basta dizer que não há dúvida de que os protestos no Irã foram uma reação ocidental à aliança emergente entre o Irã e a Rússia. Agora que os protestos contra o hijab “diminuíram”, o modus operandi mudará da revolução colorida de volta ao modo clássico de sabotagem e assassinatos (especialmente após o retorno de Benjamin Netanyahu ao poder em Israel).
A crescente cooperação militar entre o Irã e a Rússia coloca Teerã na mira de Washington. No contexto do conflito na Ucrânia, o Ocidente vê o Irã de uma nova maneira. De fato, o interesse russo em colocar o Irã a bordo do processo de reaproximação turco-síria mediado por Moscou ressalta que o Kremlin abandonou qualquer reserva anterior que tivesse sobre o alinhamento com o Irã em projetos geopolíticos.
Na terça-feira, o chanceler Sergey Lavrov declarou em coletiva de imprensa com o ministro das Relações Exteriores do Egito, Sameh Shoukry, em Moscou, que “Rússia, Irã e Turquia são membros da troika de Astana, que tem lidado com o acordo sírio. Portanto, considero absolutamente lógico que qualquer outra comunicação para trazer as relações entre a Turquia e a Síria de volta ao normal também envolva a Rússia e o Irã.
“Quanto aos prazos e formatos específicos de participação, seja a nível militar, diplomático ou qualquer outro, estão neste momento sendo especificados. Temos plena consciência de que é preciso avançar passo a passo, para que cada passo adiante traga resultados concretos, ainda que menores.”
O que os EUA e seus aliados ocidentais (e Israel) acharão particularmente irritante serão as calorosas palavras de boas-vindas estendidas pela Turquia a esse desenvolvimento, que destaca a ascendência da “troika de Astana” na geopolítica da Síria.
O assessor de política externa do presidente turco Recep Erdogan, Ibrahim Kalin, disse: “Estamos satisfeitos que o Irã esteja se juntando a este processo. O Irã é um lado importante. Acho que vai poder contribuir com esse processo. A participação do Irã no processo de negociação, que é feito com a mediação da Rússia, facilitará tudo. Como parte desse processo, estamos falando em garantir a segurança de nossas fronteiras, a neutralização da ameaça terrorista em relação ao nosso país, o retorno dos refugiados sírios, um retorno digno e seguro”.
Kalin revelou que uma reunião em nível de ministro das Relações Exteriores entre Rússia, Turquia, Síria e Irã pode ser esperada “nas próximas semanas”. Sem surpresa, uma convergência de interesses entre os EUA, Israel e os curdos (e Kiev) para acertar as contas com o Irã é de se esperar.
Os primeiros sinais já estão aí. De acordo com Ministério da Defesa do Irã, três drones estiveram envolvidos no ataque na sexta-feira por volta da meia-noite em uma instalação militar na cidade de Isfahan. Ele disse que um drone foi destruído por sistemas de defesa aérea e dois foram pegos por “armadilhas de defesa”, causando danos menores a um prédio. Não houve vítimas.
O porta-voz do Pentágono Brig Gen Patrick Ryder disse prontamente que os militares dos EUA não participaram dos ataques, mas se recusou a especular mais. No entanto, o Wall Street Journal citou “funcionários dos EUA e pessoas não identificadas familiarizadas com a operação” dizendo que Israel havia realizado o ataque. O New York Times também nomeou o Mossad, o serviço de inteligência de Israel, citando “altos funcionários da inteligência (EUA)”. (aqui)
A província de Isfahan abriga uma grande base aérea, um importante complexo de produção de mísseis e várias instalações nucleares. A agência de notícias oficial do Irã, Irna, disse que os drones tinham como alvo uma fábrica de munição. A BBC destacou que “o ataque ocorre em meio a tensões elevadas sobre o programa nuclear do Irã e seu fornecimento de armas para a guerra da Rússia na Ucrânia”.
NourNews, que está ligado ao sistema de segurança nacional do Irã, divulgou na quarta-feira que os especialistas forenses combinaram o corpo, os motores, a fonte de alimentação e o sistema de navegação dos UAVs abatidos e “ revelaram pistas importantes determinando com precisão seu fabricante”.
A segundo relatório de NourNews na quarta-feira entrou em mais detalhes segundo os quais elementos terroristas curdos baseados no Curdistão iraquiano foram implantados por “um serviço de segurança estrangeiro” para contrabandear partes dos drones e materiais explosivos através da fronteira através de “uma das rotas inacessíveis” no noroeste do Irã, que foram posteriormente montados em “uma oficina equipada com forças treinadas”. Parece que o sistema de segurança do Irã teve alguma suspeita de tal ataque terrorista com base no interrogatório em agosto de um grupo terrorista curdo que trabalhava para a agência israelense Mossad.
No entanto, uma dimensão impressionante deste caso sórdido é que um importante assessor do presidente ucraniano Zelensky vinculou o ataque de Isfahan ao suposto fornecimento de drones iranianos para a Rússia. Uma autoridade iraniana não identificada desde então reagiu dizendo que, a menos que Kiev renegue tal ligação, Teerã também pode adotar “uma nova abordagem que seja apropriada ao comportamento do governo de Kiev”.
Não é necessária muita engenhosidade para conectar os pontos no ataque de Isfahan – a inteligência ucraniana e israelense (e os mentores americanos em Kiev) operavam por meio de grupos curdos baseados no Curdistão iraquiano, que têm vínculos de longa data com os EUA e o Mossad, e “células adormecidas” dentro do Irã.
O ponto principal é que hoje, quase tudo relacionado à segurança do Irã teria uma dimensão estrangeira – embora escondida por trás do hijab ou rubricas de democracia e direitos humanos. Isso é o que a história testemunha. Sem dúvida, o tempo presente e o tempo passado estão ligados de tal forma no Irã que ambos poderiam estar presentes no tempo futuro e – para tomar emprestado do poeta inglês TS Eliot – o tempo futuro também pode ser considerado como “contido no tempo passado. ”
Fonte: https://www.indianpunchline.com/the-west-sees-iran-in-a-new-way/
Be First to Comment