M. K. Bhadrakumar – 24 de janeiro de 2023
Tanque de batalha russo T-90M Proryv (Breakthrough) em ação nas linhas de frente de Donbass recentemente
O primeiro aniversário da operação militar especial da Rússia na Ucrânia cai em 24 de fevereiro. A estratégia russa de guerra de atrito ainda não produziu o resultado político desejado, mas foi um sucesso mesmo assim.
As noções ilusórias “ocidentalistas” da elite de Moscou de que a Rússia poderia ser um parceiro de diálogo do Ocidente se dissiparam completamente, com a impressionante revelação da ex-chanceler alemã Angela Merkel que recentemente disse de que as negociações do Ocidente com a Rússia sobre o Acordo de Minsk foram uma “tentativa de ganhar tempo para a Ucrânia” e que Kiev a usou “para se tornar mais forte”.
Moscou reagiu com amargura e um sentimento de humilhação pelo fato de a elite dominante russa ter sido enganada. Essa conscientização afeta o conflito na Ucrânia que entrar no seu segundo ano. Assim, a anexação das quatro regiões da Ucrânia – Donetsk e Lugansk [Donbass], Zaporozhye, oblasts de Kherson – e a Crimeia, representando cerca de um quinto do território ucraniano, é um fato consumado agora, e o reconhecimento de Kiev é um pré-requisito para quaisquer conversações de paz futuras.
O otimismo inicial de Moscou em fevereiro-março de que “a arte suprema da guerra é subjugar o inimigo sem lutar” (Sun Tzu) também deu lugar ao realismo de que o governo Biden não permitirá que a guerra termine tão cedo; [durará] até que a Rússia seja sangrada ao branco e enfraquecida. Isso levou à retirada russa das regiões de Kharkhov e Kherson com o objetivo de criar uma linha de defesa bem fortificada e firme.
Putin finalmente aceitou a demanda dos comandantes do exército por uma mobilização parcial. O grande desdobramento que se seguiu na Ucrânia, juntamente com a escalada na Bielo-Rússia, colocou a Rússia pela primeira vez em uma posição de comando militar quando a guerra entra no segundo ano.
O Kremlin implementou os mecanismos necessários para galvanizar a indústria de defesa e a economia para atender às necessidades das operações militares na Ucrânia. De uma perspectiva de longo prazo, um resultado histórico do conflito será a emergência da Rússia como uma potência militar inatacável, comparável ao Exército Vermelho Soviético, que o Ocidente nunca mais ousará enfrentar. Isso ainda está para acontecer.
Hoje, o Chefe do Estado-Maior General Valery Gerasimov declarou em uma entrevista extraordinária ao jornal Argumenti i Fakti que o recém-aprovado plano de desenvolvimento das Forças Armadas garantirá a proteção da soberania e integridade territorial da Rússia e “criará condições para o progresso no desenvolvimento social e econômico do país.
Sob o plano aprovado por Putin, serão criados os distritos militares de Moscou e Leningrado, três divisões de rifles motorizadas serão formadas nos oblasts de Kherson e Zaporozhye (que foram anexados em setembro) e um corpo de exército será construído no noroeste região da Carélia, na fronteira com a Finlândia.
A avaliação interna ocidental é que a guerra está indo mal para a Ucrânia. Spiegel informou na semana passada que o Serviço Federal de Inteligência da Alemanha (BND) “informou os políticos de segurança do Bundestag em uma reunião secreta esta semana que o exército ucraniano está perdendo um número de três dígitos de soldados todos os dias em batalhas”.
O BND disse aos parlamentares alemães que está particularmente “alarmado com as altas perdas do exército ucraniano na batalha pela cidade estrategicamente importante de Bakhmut” (em Donetsk) e alertou que “a captura de Bakhmut pelos russos teria consequências significativas, pois permitiria à Rússia fazer novas incursões no interior do país.”
Novamente, uma reportagem da Reuters citou um alto funcionário do governo Biden que falava a um pequeno grupo de repórteres em Washington na sexta-feira que há “uma grande possibilidade” de que os russos expulsem os ucranianos de Bakhmut, que especialistas militares ocidentais chamaram de “ponto central” do toda a linha de defesa ucraniana em Donbass.
Por outro lado, o governo Biden espera ganhar tempo até a primavera para renovar o exército ucraniano pulverizado e equipá-lo com armamento avançado. Os antigos estoques de armamento da era soviética se esgotaram e os suprimentos futuros para a Ucrânia terão que ser de hardware em serviço com os países da OTAN. Isso é mais fácil falar do que fazer, e a indústria de defesa ocidental precisará de tempo para reiniciar a produção.
Toda a bravata de que Kiev está se preparando para uma ofensiva para expulsar os russos da Ucrânia desapareceu. Os sinais são de que uma ofensiva russa pode ter começado na frente sul, que avança constantemente em direção à cidade de Zaporozhye, um importante centro industrial da Ucrânia.
Essa ofensiva teria profundas implicações. A captura dos 25% restantes do território no oblast de Zaporozhye, que ainda está sob o controle de Kiev, tornará a ponte terrestre entre a Crimeia e o interior da Rússia inexpugnável para a contraofensiva ucraniana, além de fortalecer o controle russo dos portos do Mar de Azov ( que conectam o Mar Cáspio com o Mar Negro e o Canal de Navegação Volga-Don levando a São Petersburgo), além de enfraquecer drasticamente todo o destacamento militar ucraniano em Donbass e nas estepes no lado leste do rio Dnieper.
O quadro geral, portanto, à medida que a guerra entra no segundo ano, é que o Ocidente está trabalhando febrilmente em planos, com o governo Biden liderando na retaguarda, para entregar blindagem pesada aos militares ucranianos na primavera, incluindo tanques Leopard alemães. Se isso acontecer, a Rússia certamente retaliará com ataques nas rotas de abastecimento e armazéns no oeste da Ucrânia.
Na quinta-feira, Dmitry Medvedev, o franco ex-presidente russo que é próximo a Putin e atua como vice-presidente do poderoso conselho de segurança, alertou explicitamente: “As potências nucleares nunca perderam grandes conflitos dos quais seu destino depende”.
No entanto, existem atenuantes. Primeiro, os resultados de Davos 2023 e a reunião dos ministros da defesa da OTAN em Ramstein na sexta-feira, bem como as disputas interpartidárias em Washington sobre o orçamento e o teto da dívida dos EUA etc. estão pressionando o governo Biden a fazer uma escolha entre a arriscada continuação do confronto com a Rússia ou desaceleração do trem da alegria que atravessa a Ucrânia, fixando seus lucros com a retirada do projeto. Para o regime de Zelensky, isso significará que as coisas boas da vida podem estar chegando ao fim.
Na semana passada, o influente diário russo Izvestia apresentou uma reportagem incisiva, um ensaio de autoria de Viktor Medvedchuk, o veterano parlamentar ucraniano e político oligarca (atualmente baseado em Moscou) alertando de que “o processo começou” no desmoronamento do regime em Kiev.
Medvedchuk nos lembra de “uma tendência interessante” na política ucraniana. O presidente Poroshenko havia prometido a paz com a Rússia em uma semana, mas uma vez no poder não cumpriu os acordos de Minsk e “perdeu miseravelmente a eleição seguinte”. Ele foi substituído por Vladimir Zelensky, que também prometeu um acordo com a Rússia em Donbass, mas em vez disso se tornou “a personificação da guerra. Ou seja, promete-se paz ao povo ucraniano e depois eles são enganados”. A imprensa ocidental empurrou para debaixo do tapete a realidade de que a base de apoio de Zelensky é pequena e há uma maioria silenciosa que anseia pela paz.
A morte do ministro do interior Denys Monastyrsky, um assessor de longa data de Zelensky, e seu primeiro vice Yevgeny Enin em um acidente de helicóptero em Kiev na semana passada em circunstâncias misteriosas faz levantar as sobrancelhas, já que as milícias neonazistas ucranianas operam fora de seu ministério. Apenas um dia antes veio o desenvolvimento surpreendente da renúncia do principal conselheiro de Zelensky, Alexey Arestovich, por supostamente lançar calúnias contra os militares ucranianos.
Desde então, em entrevistas na TV, Arestovich tem expressado suas dúvidas sobre a condução da guerra. Depois, houve o assassinato de Denis Kireev, que foi um participante importante nas negociações de paz de março com a Rússia. Uma grande mudança de pessoal hoje, após denúncias de corrupção, envolveu um vice-procurador-geral, o vice-chefe do gabinete do presidente, o vice-ministro da Defesa e cinco governadores regionais até agora.
Além dessa fluidez em Kiev, há o fator ‘X’ – a política interna dos EUA à medida que se aproxima o ano eleitoral de 2024. Os republicanos estão insistindo em uma auditoria das dezenas de bilhões de dólares gastos na Ucrânia – US $ 110 bilhões apenas em ajuda militar – responsabilizando o governo Biden. O chefe da CIA, William Burns, fez uma visita não divulgada a Kiev, supostamente para transmitir a mensagem de que o fornecimento de armas dos EUA depois de julho pode se tornar problemático.
Por outro lado, crescem as revelações sobre a manipulação de documentos confidenciais pelo presidente Biden, que podem incluir materiais confidenciais sobre a Ucrânia. Ainda é cedo, mas a busca de 13 horas do FBI em sua residência pessoal em Delaware na sexta-feira está gerando novas questões a respeito da transparência da Casa Branca sobre o assunto. Novos desenvolvimentos no escândalo dos documentos podem cortar o apoio de Biden enquanto ele se prepara para anunciar uma candidatura à reeleição.
Levando tudo em consideração, portanto, tende-se a concordar com o prognóstico de Medvedchuk de que o conflito na Ucrânia, ao entrar no segundo ano, “ou crescerá ainda mais, se espalhando para a Europa e outros países, ou será resolvido localmente”.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/ukraine-wars-first-anniversary-and-beyond/
Be First to Comment