Okinawa refuta a narrativa dos EUA sobre bases no exterior: Notas à borda da matriz narrativa

Por Caitlin Johnstone em 22 de setembro de 2023

Ouça a leitura deste artigo (leitura por Tim Foley, em inglês):

O governador de Okinawa, Denny Tamaki, implorou à ONU por apoio internacional em sua oposição à invasão da prefeitura por bases militares dos EUA.

O Japan Times relata:

“Estou aqui hoje para pedir ao mundo que testemunhe a situação em Okinawa”, disse Tamaki em uma sessão do Conselho de Direitos Humanos do órgão mundial, argumentando que a concentração das bases militares lá ameaça a paz.

Tamaki, o primeiro governador de Okinawa em oito anos a se dirigir ao conselho, disse: “O trabalho de construção prossegue apesar do fato de que foi claramente contestado pelos eleitores de Okinawa em um referendo democraticamente realizado”.

Sempre que falo sobre o número cada vez maior de bases militares dos EUA e operações em torno da China, recebo mensagens de simpatizantes do império me dizendo “Mas as pessoas nesses países nos QUEREM lá!” Okinawa mostra que sempre foi um relacionamento não consensual disfarçado de consensual.

E deve-se notar aqui que o próprio governo nacional do Japão foi o produto de uma extensa manipulação dos EUA após a Segunda Guerra Mundial. Um artigo de 1994 do New York Times intitulado “CIA gastou milhões para apoiar a direita japonesa nos anos 50 e 60” detalha a enorme quantidade de energia que o cartel de inteligência dos EUA despejou para derrubar o Partido Socialista do Japão e garantir que a direita japonesa “mantivesse seu governo de partido único, forjasse laços estreitos com Washington e lutasse contra a oposição pública à manutenção de bases militares dos Estados Unidos em todo o Japão”.

❖

O Vale do Silício, a mídia de massa e o governo britânico parecem estar fazendo tudo o que podem para deslegitimar as acusações muito sérias contra Russell Brand, deixando bem claro para todos que o que realmente importa é seu conteúdo online, não seus acusadores. A plataforma de propriedade do Google, YouTube, desmonetizou a conta de Brand, propagandistas do império como James Ball de “A única barreira para Julian Assange deixar a embaixada do Equador é o orgulho” estão escrevendo palestras atacando o conteúdo de Brand, e um deputado britânico com laços com a divisão de guerra psicológica do exército britânico tem escrito cartas para outras plataformas de mídia social exigindo que Brand seja desmonetizado.

Eu nem ia comentar essa controvérsia. Mas eu também não esperava que a mídia, funcionários do governo e o Google anunciassem abertamente o fato de que se preocupam apenas em remover o conteúdo de Brand da internet, não em ajudar seus acusadores.

❖

Os republicanos são tão estúpidos e malignos que literalmente apoiarão a invasão do México e o aumento da provocação nuclear com a China em nome da contenção das overdoses de fentanil, em vez de apenas apoiar uma política sã de drogas baseada em ciência e fatos.

Não é um mistério o que resolveria a crise de opiáceos dos Estados Unidos: uma política sã de drogas e uma nação onde as pessoas não estão infelizes e desesperadas para aliviar a dor. Mas como um império global depende de manter os americanos muito pobres e ocupados e muito abusados psicologicamente pela propaganda para começar a dar sentido ao mundo e começar a pressionar por uma política externa razoável, o caminho sensato não é visto como uma opção.

❖

Deve ser mais amplamente entendido que negar a narrativa de propaganda do “genocídio uigur” não é o mesmo que negar que houve uma repressão autoritária em Xinjiang. Os apologistas do Império tendem a confundir esses dois pontos em uma falácia retórica  em que a reivindicação muito mais difícil de defender (genocídio uigur) é deturpada como uma e a mesma coisa que uma reivindicação muito mais fácil de defender (ações autoritárias em Xinjiang).

O fato de Pequim ter começado a implementar uma gigantesca ação policial em Xinjiang em 2014, envolvendo a detenção em larga escala de certos uigures em campos de reeducação, não é seriamente debatido e não é negado por Pequim. O que é negado é que tudo isso foi feito com a intenção — ou o efeito — de eliminar ou diminuir o povo uigur ou sua cultura. Simplesmente não há base para essa afirmação, e montanhas de evidências em contrário.

Esses campos de reeducação foram apresentados por propagandistas ocidentais como campos de concentração e campos de extermínio em um esforço para enquadrar Xi Jinping como outro Adolf Hitler, quando na realidade eles realmente eram campos de reeducação no sentido literal do termo. Eram instalações projetadas para doutrinar/desdoutrinar os uigures que se acredita terem se radicalizado em uma ideologia que mergulhou Xinjiang na violência e no caos e ameaçou destruir a RPC. Por todas as contas — inclusive pela imprensa ocidental — essas instalações foram desativadas por volta de 2019–2020.

Tudo isso foi abordado em um relatório recente de dois proeminentes sinólogos alemães que não receberam atenção suficiente. Houve abusos em Xinjiang? É difícil imaginar como não teria havido uma ação policial abrangente envolvendo detenções involuntárias em larga escala. Você pode criticar Pequim por esses abusos o quanto quiser, mas o que você não pode fazer é legitimamente chamar isso de genocídio.

Quando os grupos separatistas uigures começaram a infligir atos de terror com o objetivo de expulsar o governo chinês de Xinjiang e criar seu próprio estado, Pequim tinha essencialmente três opções:

1. se envolver em uma campanha ao estilo dos EUA de massacre militar em massa contra esses grupos até que eles fossem derrotados,
2. permitir uma revolta violenta do que inevitavelmente se tornaria jihadistas apoiados pelo Ocidente, como acabaram de ver acontecer na Líbia e na Síria, esculpir uma parte maciça e geoestratégicamente crucial da China para ser explorada pelos EUA e seus aliados, ou
3. encontrar alguma alternativa para 1 e 2.

Pequim optou pela opção número três, e a alternativa que encontrou foi a campanha agressiva de desradicalização que acabou implementando e as instalações de reeducação pelas quais tem sido tão amplamente criticada.

Novamente, você pode criticar Pequim por como abordou seu dilema em Xinjiang o quanto quiser, mas foram claramente universos menos draconianos do que a abordagem dos EUA de matar milhões e deslocar dezenas de milhões em sua bárbara “guerra ao terror”. E, ao contrário da “guerra ao terror”, a abordagem de Pequim realmente funcionou, e é por isso que essas instalações foram fechadas e Xinjiang está voltando ao normal.

A China tem um governo autoritário. A China nunca deixou de ter um governo autoritário. Isso não é da conta de ninguém além da China. Os chineses administram seus próprios assuntos há milhares de anos sem que um bando de brancos apontando os dedos para eles, e a verdadeira razão pela qual os governantes ocidentais estão zangados com o que aconteceu em Xinjiang é porque isso impediu que a RPC fosse balcanizada por um levante separatista apoiado pelo Ocidente. 

Apenas um idiota acreditaria que o mesmo império que passou as últimas duas décadas assassinando muçulmanos aos milhões de repente se preocupa com os muçulmanos na China.

❖

O jornalismo convencional é principalmente apenas uma carreira de vaidade para as crianças do fundo fiduciário da Ivy League que não precisam do trabalho, mas querem se sentir membros importantes da sociedade. Nenhuma grande conspiração é necessária para que eles administrem a propaganda — eles fazem isso para promover seus próprios interesses de classe. 

A grande imprensa não empurra as pessoas para a guerra cultural em vez da guerra de classes porque elas foram instruídas a fazê-lo pela CIA ou por uma cabala sombria de elites, elas o fazem porque prejudicaria os interesses de sua família se as pessoas começassem a se concentrar na guerra de classes.

Fonte: https://www.caitlinjohnst.one/p/okinawa-disproves-the-us-narrative

Acompanhe o Saker Latinoamérica nas redes sociais:

Telegram: https://t.me/SakerLatinoAmerica
Twitter: https://twitter.com/TheSakerLatam
VK: https://vk.com/TheSakerLatam