Por Caitlin Johnstone em 18 de março de 2023
Leitura por Tim Foley (em inglês):
❖
Pare de chamar a Guerra do Iraque de “erro”. Quando você comete um erro, você faz alterações para garantir que o erro não seja repetido. Ninguém responsável por essa invasão sofreu quaisquer consequências de qualquer tipo, zero mudanças políticas foram feitas, e a ideologia unipolarista que levou a isso tornou-se mais arraigada do que nunca.
Se a invasão do Iraque fosse um “erro”, funcionários do governo ocidental estariam residindo em celas de prisão em Haia, inúmeros especialistas e jornalistas estariam agora trabalhando atrás de caixas registradoras em lojas de varejo, e a política externa dos EUA teria sofrido uma revisão maciça e dramática. Em vez disso, aconteceu exatamente o oposto — os funcionários ocidentais que lançaram a Guerra do Iraque são estimados membros da sociedade de elite, os especialistas e jornalistas que fabricaram o consentimento para isso estão no topo de seu campo, e garantir a hegemonia unipolar dos EUA por qualquer meio necessário é a norma do status quo aceito na política dominante.
Isso porque a Guerra do Iraque não foi um “erro”. Foi uma decisão fria e calculada que teve precisamente os efeitos que pretendia ter: o avanço dos interesses energéticos ocidentais, maior controle geoestratégico e a expansão da máquina de guerra dos EUA em regiões geoestratégicas importantes. Alguém que comete um “erro” não consegue tudo o que sempre quis como resultado e sofre zero consequências pelo dano que causou. Isso é o que acontece com alguém que tomou uma ação deliberada e calculada em seus próprios interesses.
Você só pode fingir que a Guerra do Iraque foi um “erro” se você aceitar as razões oficiais para iniciá-la: obter essas armas de destruição em massa, espalhar liberdade e democracia para os pobres iraquianos que amamos e tornar o Oriente Médio um lugar mais seguro e pacífico para todos. Não é certo que adultos adultos no ano de 2023 acreditem que essas eram as verdadeiras intenções por trás da invasão do Iraque.
Se a invasão do Iraque fosse um erro, teria havido mudanças postas em prática para se certificar de que nada assim venha a acontecer novamente. Essas mudanças nunca foram feitas porque pretendem fazer coisas semelhantes no futuro.
❖
❖
Não é “whataboutism” [NT: técnica ou prática de responder a uma acusação ou pergunta difícil, fazendo uma contra-acusação ou levantando uma questão diferente.] dizer que é absurdo acusar Putin de crimes de guerra sem acusar George W. Bush, é um argumento completamente devastador contra a alegação que está sendo feita. Se a lei não se aplica a todos, então não é lei, é apenas corrupção. É uma ferramenta dos poderosos.
É hilariante que Putin tenha sido atingido com um mandado de prisão pelo Tribunal Penal Internacional (TPI), não só no 20º aniversário da invasão do Iraque, mas também alguns dias depois que o Pentágono interveio para impedir a administração Biden de ajudar o TPI a compilar provas de crimes de guerra russos, porque isso poderia levar ao julgamento do TPI de crimes de guerra americanos.
❖
Uma das narrativas mais engraçadas do império que estamos sendo convidados a acreditar hoje é que os EUA estão militarmente cercando sua rival número 1, a China, do outro lado do planeta, defensivamente.
❖
Eu ouço as pessoas dizerem: “Eu me oponho ao GOVERNO chinês, não ao POVO chinês!”
Ah, legal, então é exatamente a mesma coisa que todo neoconservador belicista disse sobre literalmente todos os países que eles queriam destruir desde a virada do século?
Você não está fazendo uma distinção importante ou interessante quando diz que se opõe a um governo estrangeiro e não às pessoas, você está apenas pintando o mesmo quadro bonito sobre a mesma agenda feia de todas as cadelas da guerra desde o 11 de setembro. Cale a boca.
❖
A China deve começar a armar cartéis mexicanos para que eles possam se defender contra a invasão dos EUA a caminho. De acordo com a cartilha dos EUA, Washington não deve ter nenhum problema com isso.
❖
Eu vi pessoas usarem retórica marxista para justificar a expansão da OTAN e a guerra por procuração dos EUA. Já vi pessoas usarem jargões anti-imperialistas para justificar o cerco à China. É como as pessoas usavam a Bíblia para justificar o racismo e outras coisas feias. Suas crenças não importam se seu coração está no lugar errado.
Ler todos os livros certos e ter todos os conceitos corretos não o protegerá do erro; apenas a clareza de visão pode mantê-lo no caminho certo e justo. E isso exige trabalho interno duro, dedicado e rigorosamente honesto. Nenhuma quantidade de conhecimento acumulado substituirá isso.
Todos nós conhecemos pessoas que compartilham o que pensamos ser nobres crenças ideológicas, mas na verdade são seres humanos lixo uma vez que você os conhece. Ter as crenças certas não fará de você uma pessoa melhor e não o protegerá de aplicar essas crenças de uma maneira muito prejudicial.
Ter todas as opiniões políticas corretas não substitui ser um bom ser humano. Marcar todas as caixas conceituais certas não substitui a saúde psicológica. Ler todos os livros certos não substitui o verdadeiro trabalho interior. Conceitos são inúteis sem clareza interior. Você tem que fazer o trabalho.
Fonte: https://caitlinjohnstone.com/2023/03/18/stop-calling-the-iraq-war-a-mistake-notes-from-the-edge-of-the-narrative-matrix/
Be First to Comment