por Paul Craig Roberts. En Instituto para la Economía Política. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica
La calificada opinión de Paul Craig Roberts, quien fue un funcionario que intervino en la elaboración de los acuerdos entre Estados Unidos y la Unión Soviética en el siglo XX.
Biden en la televisión el 19 de enero Amenazar a Rusia con consecuencias desastrosas y rendir cuentas si invade Ucrania plantea la pregunta de ¿por qué Washington no rindió cuentas cuando invadió Afganistán e Irak y derrocó a Ucrania con una revolución de color? Es Washington quien ha invadido Ucrania, no Rusia.
¿Cómo es que solo Rusia, que aún no ha invadido a nadie, debe rendir cuentas?
¿Y cómo hará Biden para responsabilizar a Rusia y generar consecuencias desastrosas para Rusia?
Washington no pudo derrotar a unos pocos miles de talibanes con armas ligeras, ni al Viet Cong, ni a un ejército chino del tercer mundo hace 70 años en Corea. Nadie cree que Washington pueda derrotar a un ejército ruso. Si la Wehrmacht altamente disciplinada y motivada que tenía la ventaja de la sorpresa no pudo hacerlo, ningún país puede hacerlo.
Tenga en cuenta que ningún miembro de los medios de comunicación le preguntó a Biden por qué eligió NO calmar la situación al adaptarse a la necesidad de seguridad de Rusia. ¿Por qué Washington ha decidido NO darle una oportunidad a la paz? Esta es la pregunta de nuestro tiempo, y no se pregunta.
Tales preguntas pertinentes no se les ocurren a los estadounidenses, porque están adoctrinados para ver a Rusia como el enemigo. Es un vestigio de la Guerra Fría del siglo XX. Los estadounidenses están acostumbrados a considerar a Rusia como el enemigo.
En consecuencia, los estadounidenses no ven el peligro de una situación en la que los principales funcionarios de la política exterior de Estados Unidos, como el secretario de Estado Antony Blinken y la subsecretaria de Estado Victoria Nuland, son rusófobos rebosantes de odio hacia Rusia. Cuando las personas encargadas de las negociaciones críticas con el otro lado tienen un odio emocional hacia el otro lado, no hay equilibrio. La emoción gana a la razón y se pierde la posibilidad de acomodación.
Como antiguo miembro del “Comité sobre el Peligro Presente” de la Guerra Fría, puedo decir que los miembros del comité eran antisoviéticos. Pero todos entendimos que si permitíamos que la emoción prevaleciera sobre la razón, la situación se volvería inmanejable. Lo que estaba en juego, la guerra nuclear, era demasiado grave. El desafío era reducir la amenaza, no intensificarla.
Después del colapso soviético, los neoconservadores se hicieron cargo de la política exterior de los EE.UU., demolieron todos los acuerdos de control de armas y otros acuerdos elaborados durante los años de la Guerra Fría y han estado trabajando para aumentar las tensiones con Rusia desde que el régimen de Clinton rompió la promesa del gobierno de los EE.UU. de no mover la OTAN a la frontera de Rusia.
Rusia ha sido paciente con Washington mientras crecía su fuerza. Hoy Rusia es una potencia militar preeminente respaldada por otra potencia preeminente, China, y Washington continúa con delirios de omnipotencia.
Esta es una fórmula para la catástrofe.
La situación se puede desactivar muy fácilmente. Rusia no pide nada más que una sensación de seguridad. Han dejado completamente claro que ya no tolerarán la sensación de inseguridad en la que viven. No exigen que Washington les entregue Ucrania, Europa del Este o Europa Occidental. Simplemente han dicho: “Fuera de nuestra puerta”.
Es una demanda fácil con la que estar de acuerdo. El presidente John F. Kennedy vio la necesidad de este paso hace muchas décadas.
El hecho de que la política de Washington junto con el odio ciego de los neoconservadores hacia Rusia haya impedido que se dé este paso necesario deja abierta una gama de posibles errores de cálculo que podrían resultar en la muerte de la vida en la tierra.
Las ganancias y el poder del complejo militar y de seguridad de EE. UU. no justifican este riesgo.
Be First to Comment