Por Caitlin Johnstone em 4 de outubro de 2023
Ouça a leitura deste artigo (leitura por Tim Foley, em inglês)
O New York Times publicou outro comunicado de imprensa da CIA disfarçado de notícia, desta vez com o objetivo de aumentar a paranóia em relação a qualquer um que critique a guerra por procuração dos EUA na Ucrânia.
O artigo é intitulado “O próximo alvo de Putin: o apoio dos EUA à Ucrânia, dizem as autoridades“. Seu autor, Julian E Barnes, escreveu tantos artigos do New York Times com manchetes que terminam com as palavras “Officials Say” que podemos assumir com segurança que a principal razão de manter seu emprego nesse jornal é porque os gerentes do império dentro do governo dos EUA o designaram alguém que pode ser confiável para imprimir o que eles querem impresso. Essa designação o tornaria um fornecedor confiável de “furos” (leia-se: regurgitações de reivindicações governamentais não evidenciadas) para o The New York Times.
“As autoridades americanas disseram que estão convencidas de que Putin pretende tentar acabar com o apoio dos EUA e da Europa à Ucrânia usando suas agências de espionagem para difundir propaganda apoiando partidos políticos pró-russos e alimentando teorias da conspiração com novas tecnologias”, escreve Barnes.
É claro que o relatório nunca fica mais específico do que isso, e é claro que as “autoridades americanas” que Barnes cita promovem suas afirmações não evidenciadas sob o disfarce de completo anonimato.
“As autoridades americanas falaram com a condição de que seus nomes não fossem relatados para que pudessem discutir inteligência sensível”, escreve Barnes.
A única fonte citada no artigo é uma veterana da CIA chamada Beth Sanner, que diz que “a Rússia não desistirá das campanhas de desinformação”, mas acrescenta que “não sabemos como será”.
E esse é realmente todo o artigo. Putin vai usar suas agências de espionagem para promover partidos políticos e mensagens que apoiam o fim da prática de despejar bilhões de dólares em armas na Ucrânia, mas ninguém sabe exatamente como isso será, então todos nós temos de ficar desconfiados em relação a qualquer um que não ache uma ótima ideia perpetuar uma guerra horrível com consequências potencialmente devastadoras mundialmente, porque eles podem fazer parte de uma operação de influência russa não especificada.
Vimos um relatório semelhante da CNN há algumas semanas, no qual o público foi avisado de que o FSB da Rússia está trabalhando para converter ocidentais em porta-vozes da propaganda russa usando métodos tão sorrateiros e sutis que esses ocidentais nem saberiam que isso está acontecendo. Novamente, os detalhes eram extremamente vagos e a única resposta óbvia às informações fornecidas é que todos fiquem realmente paranoicos com qualquer um que diga algo que não apoie a atual política externa dos EUA em relação à Rússia.
Como um experimento mental, imagine como seria se a CIA ou alguma outra agência quisesse promover os interesses de informação dos EUA, tornando o público desconfiado de qualquer pessoa ou informação que vá contra os objetivos estratégicos dos EUA. Tente imaginar algumas das coisas que eles podem dizer ou fazer.
Você imagina que seria muito diferente do que estamos vendo atualmente? Alimentando histórias de repórteres confiáveis da mídia mainstream, que são extremamente vagas sobre o Kremlin tentando enganar as pessoas para que se oponham às agendas de longa data do cartel de inteligência dos EUA, usando a mídia online e a subversão social? Você consegue pensar em uma maneira mais eficaz de ajudar a reforçar a confiança em suas narrativas preferidas e semear a desconfiança em narrativas que você não prefere?
Aqui está outra: imagine um meio de comunicação estatal para uma ditadura tirânica. Pense em como suas notícias são feitas, como muitas vezes receberia ordens do governo sobre o que relatar e o que não relatar, e como toda a sua impressão ou transmissão sempre se alinharia com os interesses de informação desse governo.
Agora pergunte a si mesmo: de que maneira material essa reportagem é diferente desses comunicados de imprensa da CIA que estamos vendo de veículos como The New York Times e CNN? Em ambos os cenários, o governo está alimentando as informações da mídia que deseja imprimir e, em ambos os cenários, haverá consequências se a mídia não obedecer. Em nossa ditadura hipotética, essas consequências podem ser mais graves, mas em nosso cenário da vida real as consequências não são menos reais.
Se o Sr. Barnes tivesse se recusado a trabalhar nesta história, ele teria perdido seu “furo” e ele teria sido dado a outra pessoa, talvez em uma mídia concorrente. Se Barnes deixasse de relatar acriticamente afirmações não evidenciadas de funcionários anônimos do governo, sua proeminência na grande mídia rapidamente fracassaria e sua carreira secaria. Se o The New York Times deixar de funcionar como um veículo confiável para a impressão crédula de alegações governamentais não evidenciadas, então as agências governamentais que vêm elevando o jornal à proeminência com seus “furos” artificiais podem levar essas histórias quentes para outro jornal concorrente e deixá-los obter as assinaturas e a glória.
Em ambos os cenários, o governo é capaz de imprimir suas mensagens de propaganda como reportagens de notícias sérias. Em um cenário, o repórter relata o que o governo quer porque trabalha para o governo, no outro cenário, o repórter relata o que o governo quer porque essa é a única maneira de ter uma carreira em meios de comunicação que são de propriedade e controlados pelos plutocratas que se beneficiam do status quo político em que o governo tem como premissa. A única grande diferença é que, em nossa ditadura hipotética, o público provavelmente sabe que está sendo alimentado com propaganda e, portanto, é mais provável que aceite o que está sendo dito com certas ressalvas.
Em uma ditadura tirânica, a imprensa é operada por funcionários do governo. Em uma Democracia Livre™️, a imprensa é operada por funcionários das oligarquias que operam o governo. Em ambos os casos, você está recebendo propaganda estatal, mas em um deles a propaganda está disfarçada de reportagem objetiva.
Fonte: https://www.caitlinjohnst.one/p/american-state-propaganda-a-thought?utm_source=profile&utm_medium=reader2
Be First to Comment