Kremlin – 03 de junho de 2022
Pavel Zarubin: Sr. Presidente, acabamos de acompanhar sua reunião com o chefe do Senegal, que também é o atual líder da União Africana. Ele expressou, e na verdade na última semana muitos países expressaram, preocupação não tanto sobre a crise alimentar, mas eles temem a fome em larga escala porque os preços mundiais dos alimentos estão subindo, assim como os preços do petróleo e do gás, estas questões estão inter-relacionadas.
Naturalmente, o Ocidente também culpa a Rússia por isso. Qual é a situação real neste momento, como ela está se desenvolvendo? E o que você acha que vai acontecer nos mercados de alimentos e energia?
Presidente da Rússia Vladimir Putin: Sim, de fato, estamos vendo tentativas de atribuir à Rússia a responsabilidade pelos desenvolvimentos no mercado mundial de alimentos e pelos problemas crescentes que aí crescem. Devo dizer que esta é mais uma tentativa de colocar a culpa em outra pessoa. Mas por quê?
Primeiro, a situação com o mercado mundial de alimentos não piorou ontem ou mesmo com o lançamento da operação militar especial da Rússia em Donbass, na Ucrânia.
A situação sofreu uma queda em fevereiro de 2020 durante os esforços para combater a pandemia do coronavírus quando a economia global estava em baixa e teve que ser reavivada.
As autoridades financeiras e econômicas dos Estados Unidos, de todas as coisas, não encontraram nada melhor do que alocar grandes quantias de dinheiro para apoiar a população e certas empresas e setores econômicos.
Geralmente fizemos quase a mesma coisa, mas garanto que fomos muito mais precisos, e os resultados são óbvios: fizemos isso seletivamente e obtivemos os resultados desejados sem afetar os indicadores macroeconômicos, incluindo o crescimento excessivo da inflação.
A situação foi bem diferente nos Estados Unidos. A oferta de dinheiro nos Estados Unidos cresceu 5,9 trilhões em menos de dois anos, de fevereiro de 2020 até o final de 2021 – produtividade sem precedentes das máquinas de impressão de dinheiro. A oferta total de dinheiro cresceu 38,6 por cento.
Aparentemente, as autoridades financeiras americanas acreditavam que o dólar era uma moeda global, e que se espalharia, como de costume, como nos anos anteriores, se dissolveria na economeraia global, e os Estados Unidos nem mesmo o sentiriam. Mas isso não aconteceu, não desta vez. De fato, pessoas decentes – e há pessoas assim nos Estados Unidos – o Secretário do Tesouro disse recentemente que tinham cometido um erro. Portanto, foi um erro cometido pelas autoridades financeiras e econômicas dos EUA – não tem nada a ver com as ações da Rússia na Ucrânia, é totalmente alheio.
E esse foi o primeiro passo – e um grande passo – em direção à atual situação desfavorável do mercado de alimentos, porque, em primeiro lugar, os preços dos alimentos subiram imediatamente, eles cresceram. Esta é a primeira razão.
A segunda razão foram as políticas míopes dos países europeus e, sobretudo, a política da Comissão Europeia em relação à energia. Vemos o que está acontecendo ali. Pessoalmente, acredito que muitos atores políticos nos Estados Unidos e na Europa têm aproveitado as preocupações naturais das pessoas com o clima, a mudança climática, e começaram a promover esta agenda verde, inclusive no setor energético.
Tudo parece bem, exceto as recomendações não qualificadas e infundadas sobre o que precisa ser feito no setor de energia. As capacidades dos tipos alternativos de energia estão superestimadas: solar, eólica, qualquer outro tipo, energia de hidrogênio – essas são boas perspectivas para o futuro, provavelmente, mas hoje, elas não podem ser produzidas na quantidade necessária, com a qualidade necessária e a preços aceitáveis. E, ao mesmo tempo, começaram a depreciar a importância dos tipos convencionais de energia, incluindo, e acima de tudo, os hidrocarbonetos.
Qual foi o resultado disso? Os bancos deixaram de emitir empréstimos porque estavam sob pressão. As seguradoras deixaram de segurar os negócios. As autoridades locais pararam de alocar terrenos para expandir a produção e reduziram a construção de transportes especiais, incluindo oleodutos.
Tudo isso levou a uma escassez de investimentos no setor energético mundial e, como resultado, a aumentos de preços. O vento não foi tão forte quanto o esperado durante o ano passado, o inverno se arrastou, e os preços subiram instantaneamente.
Além de tudo isso, os europeus não ouviram nossos pedidos persistentes para preservar contratos de longo prazo para o fornecimento de gás natural a países europeus. Eles começaram a dar-lhes corda. Muitos ainda são válidos, mas eles começaram a encerrá-los. Isto teve um efeito negativo sobre o mercado europeu de energia: os preços subiram. A Rússia não tem absolutamente nada a ver com isso.
Mas assim que os preços do gás começaram a subir, os preços dos fertilizantes seguiram o exemplo, pois o gás é usado para produzir alguns desses fertilizantes. Tudo está interligado. Assim que os preços dos fertilizantes começaram a crescer, muitas empresas, inclusive as de países europeus, tornaram-se não lucrativas e começaram a fechar completamente. A quantidade de fertilizantes no mercado mundial afundou e os preços subiram drasticamente, para a surpresa de muitos políticos europeus.
Entretanto, nós os advertimos sobre isto, e isto não está ligado de forma alguma à operação militar russa em Donbass. Isto não tem nada a ver com aquilo.
Mas quando lançamos nossa operação, nossos chamados parceiros europeus e americanos começaram a tomar medidas que agravaram a situação tanto no setor de alimentos quanto na produção de fertilizantes.
A propósito, a Rússia é responsável por 25% do mercado mundial de fertilizantes. Quanto aos fertilizantes potássicos, Alexander Lukashenko me disse isto – mas devemos checar novamente, é claro, embora eu ache que seja verdade – quando se trata de fertilizantes potássicos, a Rússia e Belarus respondem por 45% do mercado mundial. Isto é uma quantidade tremenda.
O rendimento da cultura depende da quantidade de fertilizante colocado no solo. Assim que ficou claro que nossos fertilizantes não estariam no mercado mundial, os preços subiram instantaneamente tanto em fertilizantes quanto em produtos alimentícios, pois se não houver fertilizantes, é impossível produzir a quantidade necessária de produtos agrícolas.
Uma coisa leva a outra, e a Rússia não tem nada a ver com isso. Nossos parceiros cometeram uma série de erros, e agora estão procurando alguém a quem culpar. Naturalmente, a Rússia é o candidato mais adequado a este respeito.
Pavel Zarubin: A propósito, acaba de ser noticiado que a esposa do chefe de nossas maiores empresas de fertilizantes foi incluída no novo pacote europeu de sanções.
A que tudo isso levará em sua opinião?
Vladimir Putin: Isto vai piorar uma situação ruim.
Os britânicos e posteriormente os americanos – anglo-saxões – impuseram sanções a nossos fertilizantes. Então, tendo percebido o que estava acontecendo, os americanos levantaram suas sanções, mas os europeus não o fizeram. Eles mesmos me dizem durante os contatos: sim, devemos pensar sobre isso, devemos fazer algo a respeito, mas hoje eles acabaram de agravar esta situação.
Isto piorará a situação no mercado mundial de fertilizantes e, portanto, as perspectivas de colheita serão muito mais modestas, e os preços continuarão a subir – é isso mesmo. Esta é uma política absolutamente míope, errônea, eu diria, simplesmente estúpida, que leva a um impasse.
Pavel Zarubin: Mas a Rússia é acusada por altos funcionários de impedir a saída do grão que realmente está lá, nos portos ucranianos.
Vladimir Putin: Eles estão blefando, e eu explicarei por quê.
Primeiro, há algumas coisas objetivas, e vou mencioná-las agora. O mundo produz cerca de 800 milhões de toneladas de grãos – trigo – por ano. Agora estamos sendo informados de que a Ucrânia está pronta para exportar 20 milhões de toneladas. Portanto, 20 milhões de toneladas de 800 milhões de toneladas somam 2,5 por cento. Mas se procedermos do fato de que o trigo representa apenas 20% de todos os produtos alimentícios do mundo – e este é o caso, este não é o nosso dado, vem da ONU – isto significa que estes 20 milhões de toneladas de trigo ucraniano são apenas 0,5%, praticamente nada. Este é o primeiro ponto.
A segunda. 20 milhões de toneladas de trigo ucraniano são exportações potenciais. Hoje, os órgãos oficiais dos EUA também dizem que a Ucrânia poderia exportar seis milhões de toneladas de trigo. De acordo com nosso Ministério da Agricultura, o número não é seis, mas cerca de cinco milhões de toneladas, mas está bem, vamos supor que sejam seis, mais que poderia exportar sete milhões de toneladas de milho – este é o número do nosso Ministério da Agricultura. Compreendemos que isto não é muito.
No atual ano agrícola de 2021-2022, exportaremos 37 milhões e, acredito, aumentaremos essas exportações para 50 milhões de toneladas em 2022-2023. Mas a propósito, isto é aproximativo.
Quanto ao embarque de grãos ucranianos, não estamos impedindo isso. Há várias maneiras de exportar grãos.
A primeira. Você pode embarcá-los através dos portos controlados pela Ucrânia, principalmente no Mar Negro – Odessa e portos próximos. Nós não minamos os acessos ao porto – a Ucrânia fez isso.
Já disse a todos os nossos colegas muitas vezes – deixe-os desminar os portos e permitir a saída dos navios carregados com grãos. Garantiremos sua passagem pacífica para águas internacionais sem nenhum problema. Não há nenhum problema. Vá em frente.
Eles devem desobstruir as minas e levantar os navios que afundaram de propósito no Mar Negro para dificultar a entrada nos portos ao sul da Ucrânia. Estamos prontos para fazer isso; não usaremos o processo de desminagem para iniciar um ataque a partir do mar. Eu já disse isto. Este é o primeiro ponto.
A segunda. Há outra oportunidade: os portos no Mar de Azov – Berdyansk e Mariupol – estão sob nosso controle, e estamos prontos para garantir uma saída livre de problemas desses portos, inclusive para a exportação de grãos ucranianos. Continue, por favor.
Já estamos trabalhando no processo de desminagem. Estamos completando este trabalho – em uma ocasião, as tropas ucranianas colocaram três camadas de minas. Este processo está chegando ao fim. Vamos criar a logística necessária. Isto não é um problema; nós o faremos. Este é o segundo ponto.
A terceira. É possível mover grãos da Ucrânia através do Danúbio e através da Romênia.
Quarto. Também é possível através da Hungria.
E, em quinto lugar, também é possível fazer isso através da Polônia. Sim, há alguns problemas técnicos porque os trilhos são de bitolas diferentes e os truques das rodas devem ser trocados. Mas isso leva apenas algumas horas, só isso.
Finalmente, a maneira mais fácil é transportar grãos via Belarus. Esta é a maneira mais fácil e mais barata porque de lá pode ser embarcada instantaneamente para os portos bálticos e mais adiante para qualquer lugar do mundo.
Mas eles teriam que levantar as sanções da Bielorrússia. Mas este não é nosso problema. De qualquer forma, o presidente da Bielorússia, Alexander Lukashenko, coloca as coisas desta forma: se alguém quiser resolver o problema da exportação de grãos ucranianos, se este problema existe de alguma forma, por favor, use a maneira mais simples – através da Bielorússia. Ninguém vai detê-lo.
Portanto, o problema da expedição de grãos para fora da Ucrânia não existe realmente.
Pavel Zarubin: Como funcionaria a logística para enviá-los dos portos sob nosso controle? Quais seriam as condições?
Vladimir Putin: Sem condições.
Eles são bem-vindos. Providenciaremos passagem tranquila, garantiremos abordagens seguras a estes portos e asseguraremos a entrada segura de navios estrangeiros e a passagem pelo Mar de Azov e pelo Mar Negro em qualquer direção.
A propósito, vários navios estão presos em portos ucranianos neste momento. Estes são navios estrangeiros, dezenas deles. Eles estão simplesmente trancados e suas tripulações ainda estão sendo mantidas como reféns.
3 camadas de minas em portos, sequestros, estupros, escudos humanos, torturas, sabotagens, bandeiras falsas, tráfico de órgãos e de crianças, corrupção, confisco de dinheiro civil com a nacionalização de bancos, destruição do legado histórico, revisionismo, desmantelamento dos monumentos históricos, aniquilamento de infraestrutura, retenção de navios com cargas, tornando sua tripulação estrangeira como refém, elevação do que oficialmente restar do país, após seu desmembramento, a eterna colônia endividada do atlanticismo e EU, crise de refugiados, alocação-base de mercenários e armamentos p todo o restante da europa, sobretudo no mercado negro, fuga de cérebros, etc, por fim, o que já outrora havia sido um dos países mais prósperos europeus p algo cuja definição, hoje, é algo difícil de se chegar. republiqueta? nem meramente isso… celeiro sem grãos, sem fazendeiros, sem fertilizante, sem escoamento… catástrofe é pouco… e em tempo récorde.