por Aleхéy Kettunen
GAZPROM–UE: 6–0
Ayer miércoles la UE mantuvo una reunión con Gazprom en Moscú. Los responsables de la UE tenían 3 objetivos:
1. Ejercer presión sobre Rusia para que siga suministrando gas a Ucrania con un precio especial garantizado hasta marzo de 2015 e incluso después de marzo en adelante.
2. Obligar a Rusia a hacer mas concesiones unilaterales al emplear las ventas y compras de hidrocarburos en Europa a través de la nueva “Unión Energética Europea”.
3. Presionar a Rusia para que resucite el proyecto de gasoducto “South Stream” que esta canceló y lo construya según las restrictivas reglas del Tercer Paquete Energético.
Rusia lo recibió todo con frialdad.
Primero, Gazprom dijo que no hubo necesidad de concluir un acuerdo especial con Ucrania estipulando las condiciones de compra del gas ruso en verano, porque ya estaba en vigor un contrato válido.
En realidad esto significa que todas las concesiones hechas en cuanto al gas para este invierno a Kiev son temporarias y ahí no hay espacio para negociación. Si la UE quiere asegurar el tránsito de gas por Ucrania, debe presionar a Kiev para que cumpla los acuerdos existentes. Si Kiev necesita el gas que no puede permitirse comprar, comprometiendo así el bombeo de gas a los países europeos, eso no es un problema de Rusia. Lo mismo se puede decir acerca de las facturas de gas que Ucrania adeuda a Rusia. La UE tendrá que pagar la deuda Ucrania por el gas ruso y sus compras de gas en el futuro.
Segundo, Gazprom anunció que el proyecto “South Stream” estaba muerto y no sería implementado. El proyecto gasífero se anuló por la presión de EEUU y la UE. El Tercer Paquete Energético resultó ser el mayor obstáculo. Este restringe considerablemente la manera en la cual Gazprom puede usar su propio gasoducto; según el Paquete Gazprom puede usar sólo un 50 % de la capacidad del “South Stream” y así se ve obligado a ofrecer el restante 50% de la capacidad transportadora a terceros. Pese a que se habían hecho todos los acuerdos entre Gazprom y varios paises europeos, tanto de tránsito como consumidores finales, antes de que el Tercer Paquete Energético entrara en vigor, ahora la Comisión Europea exige que lo apliquen.
La solución que propone Rusia es la siguiente: Gazprom construirá un gasoducto a Turquía y lo alargará en la frontera entre Turquía y Grecia. El gasoducto llegará hasta un centro de distribución de gas cerca de la frontera de la Unión Europea. Si la UE quiere comprar el gas, deberá construir un gasoducto hacia Turquía por su cuenta. Además, la UE tendrá que ampliar la capacidad de transporte de gas entre sus miembros del sur y hacerlo bajo las restricciones del Tercer Paquete Energético.
Gazprom declaró que después de acabar con la construcción del centro de distribución de gas y del gasoducto turco dejaría de transportar el gas a sus consumidores europeos por Ucrania. Y eso era el puñetazo definitivo a la arrogancia de la UE. ¡Se podrá obtener el gas sólo a través de Turquía! La tubería ucraniana será usada exclusivamente para suministrar el gas a Ucrania. Gazprom motivó su decisión a la instabilidad en que vivía Ucrania y a los altos riesgos de tránsito por el territorio de este país.
Maroš Šefčovič, Comisario de la Unión Energética, nombrado hace una semana, debe haber tenido el peor día de su vida. La arrogancia de la UE chocó con una pared de ladrillos. Se incuba un escándalo tremendo por lo de Alemania que, al asegurar a sangre fría el flujo de gas por el gasoducto North Stream, parece haber hecho todo lo posible para sabotear el South Stream. No hay un motivo más perfecto para exacerbar el conflicto entre el Sur y el Norte en la UE. Los potenciales usarios del South Stream tendrán una “gratitud eterna” a EEUU por haber matado el proyecto.
Turquía, el eterno candidato a la UE, va a sentir el schadenfreude, o sea placer, observando la crisis de la UE y calculando las futuras ganancias que le serán generadas por el tránsito de gas. Da la casualidad que Turquía es el segundo mayor cliente de Gazprom (el primero es Alemania). La mayor perdedora será Ucrania, que es una bien conocida saqueadora de gas y extorcionista.
Aunque la UE hace comentarios arrogantes, no tiene alternativa al gas natural de Rusia. Bruselas ha de tragarse el orgullo y entrar en razón.
Estamos esperando con ansia la interpretación de la historia por los medios de comunicación dominantes de Occidente.
Fuentes:
ЕК: Россия решила перенаправить идущий через Украину газ на новую трубу в Турцию
[Comisión Europea: Rusia ha decidido abastecer de su gas no por Ucrania, sino por nuevo gasoducto en Turquía]
Миллер: Снять риски транзита через Украину ЕС поможет только «Турецкий поток»
[Miller: Sólo la “Corriente Turquesa” le ayudará a la Unión Europea a esquivar los riesgos de tránsito de gas por Ucrania]
Véase también:
Russia Cuts Off Ukraine Gas Supply To 6 European Countries
[Rusia corta el suministro de gas a 6 países europeos]
Publicado el 15 de Enero de 2015 en vineyardsaker.blogspot.com
Be First to Comment