Ahora sabemos un poco más sobre la versión de la familia S-300 que los rusos han entregado a los sirios: los rusos han convertido una serie de sistemas S-300PM y S-300P2 a la versión de exportación S-300PMU-2 “Favorit” que, por cierto, es también la versión que Rusia entregó a los iraníes y a los chinos. Este sistema utiliza el misil 48N6E2 y tiene un alcance oficial de 195 km. Me saltearé el resto de los detalles técnicos y solo diré que esta es una modificación reciente con excelentes capacidades, por lo que todos los rumores acerca de que Rusia entregó una versión anticuada del S-300 han demostrado que son falsos (como es habitual). De hecho, esta no es la primera vez que los rusos entregan un sistema de defensa aérea “de restricción israelí”: en 1983, la URSS entregó a Siria varios sistemas de defensa aérea S-200VE “Vega-E” (SA-5b), lo que limitó significativamente las operaciones israelíes sobre e incluso alrededor de (AWACS) Siria.
Combinados con los sistemas EW también entregados por Rusia, estos sistemas de defensa aérea claramente están teniendo un impacto en las operaciones estadounidenses e israelíes. Y mientras los estadounidenses admiten que esto es un problema para ellos, los israelíes, como de costumbre, se quejan de esta entrega y se jactan de que no les importaba en absoluto, añadiendo que seguirán bombardeando Siria cada vez les plazca. Los israelíes incluso han declarado que estarían dispuestos a matar a las tripulaciones rusas si sus aviones son atacados. Sin embargo, por supuesto, hasta ahora los israelíes se han mantenido alejados del espacio aéreo sirio (tenga en cuenta que, según fuentes israelíes en 2017, las FDI atacaron Siria más de 200 veces, ¡aproximadamente un ataque cada 2 días!).
En esta ocasión, los israelíes no solo se enfrentan a un sistema de defensa aérea mucho más competente, sino que también son muy móviles y, por lo tanto, mucho más difíciles de localizar, lo que complicará enormemente los futuros ataques. Además, dado que un batallón S-300PMU2 puede rastrear hasta 300 objetivos (y atacar 36 con 72 misiles simultáneamente) a una distancia muy larga, los sirios ahora mejorarán enormemente sus capacidades de alerta temprana, lo que hará que sea mucho más difícil para los israelíes llevar a cabo con éxito algún ataque sorpresa contra Siria.
Sin embargo, tarde o temprano, podemos estar bastante seguros de que tanto los israelíes como los EE. UU. intentarán atacar Siria nuevamente, aunque solo sea con fines de relaciones públicas. De hecho, esto no debería ser demasiado difícil para ellos, por éstas razones:
En primer lugar, y al contrario de lo que se suele afirmar, no hay suficientes S-300 / S-400 en Siria para “bloquear” todo el espacio aéreo sirio. Sí, los rusos crearon una zona de no vuelo de facto sobre Siria, pero no una que pueda soportar un ataque grande y decidido. Lo que las fuerzas combinadas de Rusia y Siria han hecho hasta ahora es bloquear algunos segmentos específicos del espacio aéreo encima y alrededor de Siria contra los agresores anglosionistas. Esto significa que pueden proteger algunos objetivos específicos de alto valor. Sin embargo, tan pronto como los EE. UU. / Israel tengan una idea del equipo que se ha desplegado y dónde, y el funcionamiento de toda esta red integrada de defensa aérea, entonces podrán planificar ataques que, aunque no sean terriblemente eficaces, serán presentados como un gran éxito por la máquina de propaganda anglosionista.
En segundo lugar, las operaciones de defensa aérea son siempre un juego de números. Incluso si se asume que cada uno de los misiles de defensa aérea tiene una probabilidad de eliminar a 1 (lo que significa que cada misil de defensa aérea destruirá un misil entrante), aún no puede derribar más misiles de los que existen en sus propias depósitos y se le permitan disparar. Los EE.UU. / OTAN / CENTCOM pueden, si es necesario, lanzar muchos más misiles en un ataque de saturación de los que los rusos tienen disponibles para la defensa. Es poco probable que esto cambie en el futuro previsible.
En tercer lugar, los EE. UU./OTAN / CENTCOM / IDF tienen capacidades avanzadas de EW (guerra electrónica, ndt) que les permitirán tratar de interrumpir las capacidades rusas de fuego y reconocimiento, especialmente si aeronaves equipadas con bajo RCS (como el F-22, F-35, B-1B). , etc.) se utilizan en los ataques. Los aviones (y misiles) con bajo RCS no tienen que operar solos y, en realidad, a menudo están comprometidos con el apoyo de un esfuerzo de EW determinado.
Finalmente, el Imperio también tiene armas de largo alcance que podrían usarse para atacar Siria (como el misil de crucero lanzado desde el punto de mira bajo AGS-158 JASSM), especialmente durante una guerra electrónica combinada y un ataque de misiles antirradiación.
Por lo tanto, todo lo que los AngloZionistas deben hacer es ser muy cuidadosos en la elección de los caminos de enfoque y elección de los objetivos, utilizar aviones y misiles con bajo RCS bajo la cubierta de un robusto compromiso de EW y luego usar un número suficientemente grande de misiles para dar la apariencia de que el Imperio ha derrotado a las defensas aéreas rusas y sirias.
A juzgar por sus ataques anteriores contra Siria, los EE. UU. e Israel están mucho más preocupados por la necesidad de parecer muy poderosos, eficaces y casi invulnerables que por lograr un objetivo militar significativo. Por supuesto, esta necesidad de parecer invulnerable también significa que los anglosionistas realmente no pueden permitirse que uno de sus aviones sea derribado, de ahí su actual renuencia a probar las capacidades de la defensa aérea siria.
Tarde o temprano, sin embargo, los israelíes tendrán que tratar de “derrotar al S-300”, como dirían.
El problema para los israelíes es que realmente no tienen buenas opciones. El problema no es tanto tecnológico como político.
Supongamos que los israelíes realizan un ataque exitoso contra un objetivo significativo (si su ataque es simbólico, los rusos y los sirios pueden limitar su respuesta a las protestas y denuncias habituales, pero no tomar medidas reales). ¿Qué haría Rusia? Bueno, los rusos (específicamente Shoigu) ya han indicado que, de ser necesario, aumentarían la cantidad de baterías S-300 (y los sistemas de soporte requeridos) entregados a Siria. Por lo tanto, el efecto principal de un ataque exitoso en Siria será hacer que los ataques subsiguientes sean aún más difíciles de planificar y ejecutar. ¿Sería ese realmente un resultado deseable para los israelíes? No lo creo.
Si cada ataque exitoso israelí hace que cada golpe subsiguiente sea aún más difícil mientras aumenta el peligro para los aviones israelíes, ¿cuál sería el objetivo de tales ataques? ¿Existen objetivos verdaderamente de alto valor en Siria cuya destrucción por parte de las FDI justifique desencadenar una mayor degradación de la situación en Siria? A la inversa, si fueras sirio (o iraní), ¿no querrías que los israelíes ataquen Siria (o incluso las baterías S-300) lo suficientemente fuerte como para obligar a los rusos a entregar aún más sistemas de defensa aérea (no necesariamente S-300 por cierto) !)?
Al igual que con el caso de Hezbollah en el Líbano (que ayudó a crear la invasión israelí del Líbano en 1982), y la llegada al poder de Hassan Nasrallah a la cabeza de Hezbollah (que el asesinato de Abbas al Moussawi a manos de los israelíes en 1992 impulsó a la posición de secretario general de la organización), los israelíes están volviendo a descubrir una y otra vez la verdad: mientras que la violencia simple y de fuerza bruta parece ser efectiva a corto plazo, a mediano y largo plazo siempre falla a menos que sea respaldada por medidas políticas significativas. La gran verdad axiomática que los israelíes aún se niegan a reconocer obstinadamente es que toda la verdadera seguridad es siempre colectiva (algo que los rusos han estado repitiendo durante años). En el caso de Siria, Israel estaría mucho, mucho mejor negociando algún tipo de acuerdo con los rusos, los iraníes y los sirios (¡incluso uno no oficial!) Que tratar de prevalecer destruyendo objetivos en Siria.
Incluso argumentaría que con la presidencia de Trump que ahora aumenta dramáticamente la tasa de colapso del Imperio anglo-sionista, los israelíes deben comenzar a hacer planes para involucrar a otros actores en su política regional. La verdad es que EE. UU. ya no está en posición de seguir siendo un actor clave en la política del Medio Oriente y que décadas de sumisión abyecta a la agenda del Likudnik han dañado irreparablemente la credibilidad y la influencia de los EE. UU. en el Medio Oriente (y el resto de Estados en el mundo).
Compararía la entrega de las baterías “Favorit” de S-300PMU-2 a Siria con una apertura de ajedrez o un movimiento irreversible como el enroque: no decide, por sí mismo, el resultado del juego, pero crea un entorno de referencia en que ambos jugadores necesitarán para operar. Para los rusos, el siguiente paso es bastante obvio: continuar brindando todo tipo de sistemas de defensa aérea a los sirios (especialmente a los Pantsir) con el objetivo de eventualmente poder proteger todo el espacio aéreo sirio de cualquier ataque de los Estados Unidos o Israel. . Los elementos principales de una red de defensa aérea de múltiples capas ya están desplegados, Siria ahora solo necesita un número mayor. Espero sinceramente que Rusia los proporcione.
El saker
Be First to Comment