Sobre el uso de armas nucleares por parte de Rusia

Quantum Bird, el 18 de junio de 2023

La discusión sobre el uso de armas nucleares en ataques “preventivos” por parte de la Federación Rusa es vieja y se revigoriza, con creciente intensidad, cada vez que Rusia ocupa una posición de liderazgo en la arena geopolítica global, en su lucha existencial por soberanía.

Por otro lado, el reciente artículo del profesor Sergei A. Karaganov, A Difficult But Necessary Decision, [NT: Una decisión difícil pero necesaria ] parece haber tocado muchas sensibilidades, lo que ha motivado respuestas y comentarios de todo el mundo. Karaganov es un alto cargo de HSE (High School of Economics, una institución notoria en Rusia por su postura económica liberal), un destacado historiador e intelectual, que siempre ha “militado” con los promotores del liberalismo ruso.

En las siguientes líneas, utilizando el típico estilo de viñetas, tengo la intención de exponer la completa impertinencia de esta discusión.

• La doctrina militar rusa es bastante clara sobre el uso de armas nucleares:
  “Rusia se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva contra ella o sus aliados, y también en caso de agresión contra Rusia con el uso de armas convencionales cuando la existencia misma del Estado está amenazada”.
• Rusia tiene una vasta y creciente capacidad de disuasión utilizando armas convencionales, es decir, no nucleares.
• Los medios técnicos y militares a su disposición permiten un control completo de la escalada. Estamos viendo esto en Ucrania, cuya contraofensiva apoyada por todo el Occidente colectivo ni siquiera ha sido capaz de alcanzar la primera línea de defensa de las fuerzas rusas. Este resultado se obtuvo sin tener que recurrir al uso de ninguna arma estratégica.
• El profesor Karaganov parece ignorar o no entender realmente la estatura militar rusa contemporánea y, por lo tanto, razonar en términos de la Rusia de la década de 1990, que, como diría Andrei Martyanov, fue clavada en la pared de la disuasión nuclear. Por lo tanto, carecía de muchas opciones, si las hubiera, para la disuasión convencional y se vio privada del ejercicio de la ambigüedad estratégica.
• En 2023, es el Occidente colectivo el que está clavado en la pared de la disuasión nuclear, incapaz de librar y ganar cualquier conflicto convencional contra un oponente muy inferior (véase Irak, Afganistán, Yemen), por no hablar de un “par”, o casi par, oponente.
• El abismo militar-tecnológico entre Rusia y el Occidente colectivo se está ampliando y profundizando al mismo tiempo. Y muy rápido. Simplemente no hay perspectivas de desarrollo económico, tecnológico y cultural para restaurar la disuasión occidental convencional. Por lo tanto…
• Los llamamientos y toda la exageración (hype) sobre el uso de armas nucleares por parte de Rusia son puros reflejos del alboroto de las élites occidentales y sus vasallos, debido al diagnóstico expresado en los puntos anteriores.

Finalmente, pero no menos importante, también hay un aspecto sistémico que nos permite entender al Prof. Karaganov. Obviamente, su diagnóstico del deplorable estado social del Occidente Colectivo es correcto. Y también es cierto que las élites occidentales han perdido su lucidez. Sin embargo, es discutible si su lucidez pudiera restaurarse mediante la detonación de artefactos nucleares en Europa u Oceanía. Y aquí llegamos al punto sobre el fracaso sistémico del “razonamiento estratégico” occidental, que también se revela claramente en el artículo del profesor Karaganov.

Los “científicos sociales” carecen de la formación en física y matemáticas necesarias para articular los conceptos clave que definen el cálculo táctico y estratégico militar moderno. Por ejemplo: ¿por qué el profesor Karaganov no concluyó su artículo proponiendo la reanudación de las pruebas nucleares por parte de la Federación Rusa? ¿O incluso la opción más radical -también contemplada por la doctrina militar rusa- de un ataque convencional selectivo contra los centros de toma de decisiones occidentales abiertamente involucrados en hostilidades contra la Federación Rusa?

Mi entendimiento personal es que la discusión sobre el uso de armas nucleares por parte de Rusia es contraproducente y solo sirve para distraer al público de las agendas que realmente importan: la desdolarización, la descolonización y la construcción de soberanía y multipolaridad.

Originalmente escrito en portugués aquí: Saker Latin America

Y publicado en inglés: On Russia’s use of nuclear weapons – Global South y Telegraph

El artículo del profesor Sergei A. Karaganov en inglés se puede encontrar en este enlace: https://eng.globalaffairs.ru/articles/a-difficult-but-necessary-decision/

Traducido por Dakini.

Acompanhe o Saker Latinoamérica nas redes sociais:

Telegram: https://t.me/SakerLatinoAmerica
Twitter: https://twitter.com/TheSakerLatam
VK: https://vk.com/TheSakerLatam