Sobre os planos de paz na Ucrânia: o contraste entre a formulação chinesa e a brasileira.

Quantum Bird – 26 fevereiro 2023

O governo da Republica Popular da China apresentou recentemente ao mundo suas propostas para alcançar a paz na Ucrânia. O documento, que está estruturado em 12 pontos, enquadra o processo de desescalação do conflito e extinção das hostilidades no contexto mais amplo dos princípios e práticas que deveriam nortear a segurança e manutenção da paz a nível global. O documento chama para o abandono da mentalidade de jogo de soma zero, típica da Guerra Fria, e reafirma o principio da segurança coletiva, segundo o qual a segurança de um ator não pode ser alcançada às custas da segurança dos outros e reitera o papel da autoridade das Nações Unidas na manutenção do processo de paz. O documento completo circulou amplamente na mídia e pode ser encontrado na integra aqui.

O leitor astuto e com boa memória, notará que o documento emitido pelas autoridades chinesas nada mais é do que uma versão compacta das demandas de segurança apresentadas pela Rússia no verão de 2021. Não existe nenhum chamado para devolução dos territórios anexados pela Rússia. Tampouco ouvimos das autoridades chinesas palavras e atitudes condenatórias contra a Operação Militar Especial. O documento foi divulgado durante a visita de Wang Yi a Moscow. Yi viajou para conversar com Putin sobre o aprofundamento das relações bilaterais da China com a Rússia.

Apesar de todo meu empenho, não fui capaz de encontrar um documento oficial contendo as propostas do governo brasileiro para a resolução do conflito. Assim, terei que confiar em relatos anedóticos que colhi de varias fontes, supostamente baseadas em declarações do presidente Lula e seu “chanceler”, Mauro Vieira.

Se entendi bem a natureza das propostas do governo brasileiro, trata-se da sugestão de formar uma especie de grupo de “Amigos da Ucrânia”, com países não-envolvidos no conflito, para conduzir o processo de negociações de paz. Pondo à parte o fato de que o próprio Brasil se tornou envolvido no conflito quando votou contra a Rússia na ONU, pode-se dizer que um clube de amigos já existe e é formado em primeira mão por todos os países da OTAN que estão enviando armas, dinheiro e mercenários para manter o conflito tão quente quanto possível. Depois temos os países que por variados motivos, nenhum deles edificante, condenam sistematicamente a Rússia nas votações superensaiadas na ONU contra a Operação Militar Especial. Além disso, como não pude encontrar nenhum documento oficial com a proposta, tenho zero informação precisa sobre o papel da ONU nisso tudo ou qualquer formulação sobre as questões de segurança coletiva – mais precisamente, a falta delas – que estão no cerne do conflito.

Talvez o presidente Lula não saiba, e Mauro Vieira não se lembre, mas algo como um grupo de “Amigos da Ucrânia” também já existiu. Se chamava Acordos de Minsk I e II. A Ucrânia tinha dois amigos “neutros” lá, a França e a Alemanha, a Rússia não tinha nenhum. Os Acordos foram assinados por todas as partes e ratificados no Conselho de Segurança da ONU, mas nunca foram implementados. Os amigos da Ucrânia enganaram os russos, a população do Donbass e a comunidade internacional, e usaram o tempo no qual deveriam implementar os compromissos que assumiram para fazer o contrário, ou seja, armar a Ucrânia, fortalecer politicamente o regime nazista em Kiev e articular uma ofensiva sobre o Donbass. Eles mesmos confessaram, inclusive.

Portanto, é improvável que esse truque possa ser usado novamente. Mas, mesmo assim, eles insistiram em ventilar essa ideia…

Enfim, apesar do hype na mídia nativa, a “Fórmula Lula” mereceu pouca atenção pelo Sul Global, fora da esfera de influencia do ocidente coletivo. Por outro lado, Macron (França) achou que seria adequado reagir logo, e mandou um tweet:


A paz esteve no centro de nossas discussões em Paris durante a visita histórica do presidente Zelensky, com o chanceler Scholz. A Ucrânia demonstrou verdadeira coragem ao iniciar esta conversa com seu plano de paz de 10 pontos. Vamos continuar juntos nessa base @LulaOficial .

Embora na mídia nativa estejam dizendo exatamente o oposto, Macron parece ter descartado a proposta de Lula com um tweet… (a expressão de um vira-lata rejeitado passa-me pela mente).

Então fica a pergunta: o que o Brasil ganhou com a condenação da Rússia ao lado de Biden e o voto vexatório correspondente na ONU?

9 Comments

  1. Mercúcio Parla said:

    O Brasil, o povo brasileiro ganharam nada! E ainda vão perder muito, se ninguém acordar e fazer algo. Fazer o quê? Eu não sei. [moderação – referência jocosa a fé religiosa não é permitida]… chamar o Getúlio, o Brizola… alguém com coragem?

    26 February, 2023
    Reply
    • Comunidade Saker Latinoamérica said:

      Caros leitores, pelo menos uma pessoa está reiteradamente trocando de nome e postando comentários a partir do mesmo endereço,
      chegando ao ponto de às vezes debater consigo mesmo. Todos os comentários construtivos são bem-vindos, mas não toleraremos abuso do
      nosso sistema de interação. Por favor, adotem o nome que quiserem, mas mantenham este nome. Evitem desencaminhar e enviesar a discussão.
      Abraço a todos.

      26 February, 2023
      Reply
  2. Enlil said:

    Está claro que o novo “Governo” Lula, assim como os anteriores e o de Dilma, não são (nunca foram) contra oligárquicos, hegemõnicos e imperialistas; apenas queriam (em) ser aceitos… Depois de 20 anos repetem a mesma “fórmula”; e o resultado será pior ainda…

    Como diz o velho ditado: “quem esquece do passado está condenado a vivê-lo novamente”…

    Lula, PT e seu entorno aparentemente não aprenderam absolutamente nada com a História, sobretudo as suas… Uma “não aprendizagem” consciente…

    26 February, 2023
    Reply
    • Quantum Bird said:

      Sim de fato. Além disso o mundo mudou drasticamente desde o primeiro mandato de Lula, há 20 anos, mas nao vemos sinais de atualização nas práticas e visão de mundo dos atores brasileiros que estão protagonizando esse desastre.
      Questiono até que ponto Lula formula de fato a politica externa, e se é ele que a formula, porque estaria agindo assim…

      26 February, 2023
      Reply
  3. Fisher Tiger said:

    Nem o Bolsonaro permitiu tamanho uso da diplomacia brasileira por parte do imperialismo nesse assunto.
    Brasil realmente desceu do muro, do lado errado da história.

    26 February, 2023
    Reply
    • Quantum Bird said:

      Acho que voce tem razão no caso especifico da ucrania. E isto devido ao alinhamento incondicional de Bolsonaro com Trump, que se desengajou totalmente da Ucrania. Ou seja, diria que no plano geral nada de fato mudou essencialmente. O Brasil continua aprofundando a replicacao da agenda politica estadunidense, com os partidos nativos escolhendo e se alinhando automaticamente com os Republicanos ou Democratas e atuando como instancias destes em todos os ambitos, sem qualquer consideracao aos interesses nacionais.

      26 February, 2023
      Reply
  4. Seno said:

    O Brasil se assemelhando cada vez mais a colônia de EUA. De fato o Brasil é parceiro de Biden e cavalo de Troia no BRICS.

    26 February, 2023
    Reply
    • Andre Alcantara said:

      Essa colônia chamada Brasil já durou muito. Questão de tempo para a separação de estados. Soberania foi para o ralo da história, breve chegará o tempo do desmembramento do território.

      26 February, 2023
      Reply
  5. Ersim said:

    Lo que no estoy muy claro es el alegato de que Lula dijo que no iba a enviar armas a Ucrania, entonces¿ ¿acaso él está haciendo algún tipo de malabarismo geopolítico?

    27 February, 2023
    Reply

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.