Las relaciones entre Rusia y Europa son más frías de lo que han sido en mucho tiempo. El asesor del Kremlin, Sergei Karaganov, dice que Occidente se está haciendo una idea equivocada.
Weltwoche. Anne Liebig y Robert Perischa. 12 Diciembre 2021
Weltwoche: Sr. Karaganov, ¿han olvidado Occidente y Rusia cómo hablar entre sí?
Sergei Karaganov: Nos gusta fingir que sólo hemos perdido nuestra lengua común. Pero el problema es mucho más profundo que eso. No se trata tanto de una pérdida de lenguaje como de una pérdida de confianza: Simplemente, ya no respetamos a las élites occidentales modernas.
Weltwoche: Eso no sucede de la noche a la mañana. ¿Cuándo comenzó esta pérdida de respeto?
Karaganov: Sé cuándo empezó para mí: a finales de 1994, cuando oí hablar por primera vez de la ampliación de la OTAN. Para Rusia, fue un abuso de confianza. Cuando la OTAN atacó el resto de Yugoslavia en 1999, incluso los rusos prooccidentales lo consideraron una demostración de fuerza imperdonable. Recuerdo que la gente decía que después de Belgrado, Moscú sería bombardeada.
Weltwoche: No se llegó a eso. Sin embargo, las relaciones siguieron decayendo. ¿Por qué?
Karaganov: Cuando Estados Unidos se retiró del Tratado ABM [Tratado de Misiles Antibalísticos; ed.] en 2002, se consideró una señal de que los estadounidenses querían recuperar su superioridad estratégica. El intento de integrar a Ucrania y Georgia en la OTAN fue la gota que colmó el vaso para Rusia. Eso y la estupidez de nuestros amigos estadounidenses de creer que China se convertiría en un país democrático. Fue un error estratégico tan grande como la guerra en dos frentes de Hitler o la invasión de Rusia por parte de Napoleón.
Weltwoche: Esa es la opinión de los Estados Unidos. ¿Qué pasos en falso ha dado Europa?
Karaganov: Me gustaría recordar que la mayoría de los rusos de finales de los años ochenta y principios de los noventa -yo incluido, aunque era más cínico que la mayoría de mis compatriotas- estaban a favor de que Rusia volviera a Europa. No como parte de Europa, sino como socio igualitario. La única condición que teníamos era preservar nuestra soberanía. Pero la Unión Europea nos rechazó. Ese fue su mayor error: en aquella época, la mayoría de la gente todavía estaba dispuesta a ver a Europa como un modelo a seguir. Hoy en día, casi nadie quiere seguir el camino europeo actual.
Weltwoche: ¿Y qué camino europeo quería seguir Rusia?
Karaganov: La de Konrad Adenauer, Charles de Gaulle y Willy Brandt. Hoy en día seguimos tendencias ideológicas diferentes: mientras los rusos intentan ser europeos de la vieja guardia, Occidente avanza por partes hacia una fase post-europea. Esto no quiere decir que ya no nos guste Europa. Culturalmente, siempre estaremos cerca. Pero social y políticamente, somos mayoritariamente asiáticos. Esto se consideraba un defecto en los últimos siglos, pero en realidad es una ventaja competitiva. Podemos distanciarnos del tipo de democracia europea, ineficaz, que siempre fracasa en condiciones de tensión y es en gran medida antimeritocrática.
“Sé lo que debería hacer Occidente, pero también sé que no lo hará”.
Weltwoche: ¿Qué significa esto para Rusia y Occidente?
Karaganov: Básicamente, ahora mismo estamos en medio de la tercera Guerra Fría.
Weltwoche: ¿Por qué la tercera?
Karaganov: La primera comenzó en 1917, cuando los bolcheviques llegaron al poder, y la segunda después de 1945. La principal diferencia es que ya no hay dos bloques. Tampoco habrá más, independientemente de la rivalidad entre China y Estados Unidos. La idea de un estancamiento ideológico entre la democracia y el autoritarismo es descabellada, porque el capitalismo y la democracia son una contradicción en los términos. Uno es sobre la desigualdad, el otro sobre la igualdad de derechos. Si se pretende que los dos pueden coexistir para siempre, se termina con una democracia falsa. Y también está el hecho de que la influencia del viejo Oeste se ha reducido drásticamente.
También está avanzando hacia una fase posthumana, que podría darnos pie a una confrontación ideológica en el futuro. Rusia no quiere ser posthumana. Queremos ser normales, humanos. Y eso significa reconocer nuestra historia y poner al ser humano al servicio de la familia, la comunidad, la patria y el mundo, y al servicio de Dios, si se cree en él.
Weltwoche: ¿Así que la Guerra Fría podría convertirse en una guerra caliente?
Karaganov: Sí, la probabilidad es muy alta. Por un lado, el equilibrio de poder en el mundo está cambiando más rápido que nunca. Por otro lado, nos enfrentamos a una nueva generación de armas sofisticadas, drones, por ejemplo, o armas hipersónicas que no pueden ser interceptadas. Ahora que somos los únicos con esas armas, no se considera una amenaza, sino un instrumento de disuasión estratégica. Pero pronto varios estados desarrollarán este tipo de armas. Y existe un fenómeno que yo llamo “parasitismo estratégico”: La gente y las élites tratan la amenaza de guerra con demasiada ligereza. Creen que setenta años de paz -gracias a las armas nucleares, a la pura suerte y a la sabiduría de una generación que ha vivido la guerra- durarán siempre. La buena noticia es que Rusia probablemente ganará esta Guerra Fría, junto con China.
Weltwoche: ¿Cómo será esta victoria?
Karaganov: No como “tropas chinas marchando por los Campos Elíseos”. No, la victoria sería que Occidente se adaptara a su nueva posición en el mundo sin que tuviéramos que rechazar un contraataque desesperado. Europa se romperá, la única cuestión es si reaccionará con el belicismo de siempre.
Weltwoche: La acusación de belicismo también existe en Occidente contra Rusia.
“Básicamente, ahora mismo estamos en medio de la tercera Guerra Fría”.
Karaganov: No nos importa. De verdad. Es muy divertido cómo la prensa occidental nos demoniza. Sí, tenemos todo tipo de corrupción. Sí, todavía no somos muy ricos. Pero la imagen que Occidente pinta de nosotros ni siquiera está distorsionada, simplemente es errónea. Somos un país agradable. No somos un grupo de delincuentes amenazantes. Me parece perverso que los países de la OTAN, que cometieron actos de agresión abiertos contra la antigua Yugoslavia, Irak y Libia, acusen a Moscú de agresividad.
Weltwoche: ¿Cómo encajan Ucrania, Georgia y Siria en la imagen de la Rusia amable?
Karaganov: En Siria, hemos demostrado las nuevas capacidades de nuestras fuerzas armadas y hemos combatido a los terroristas lejos de nuestras fronteras. También hemos visto que las revoluciones de colores conducen a regímenes títeres débiles y al sufrimiento de millones de personas. Georgia y Ucrania estuvieron en su día entre las repúblicas soviéticas más ricas. En la actualidad, Ucrania es el segundo país más pobre de Europa en términos de renta per cápita. Georgia se encuentra en una situación similar. Al impedir la ampliación de la OTAN, estamos reforzando la paz internacional, lo que nos convierte, por así decirlo, en los más importantes pacificadores del mundo.
Weltwoche: Antes ha mencionado a China. ¿Cómo será esta asociación?
Karaganov: Las relaciones sino-rusas son una valiosa ventaja geoestratégica. Lo contrario también es cierto. Proporcionamos a China la profundidad estratégica que necesita para enfrentarse a Estados Unidos. China tiene muchas posibilidades de ganar este enfrentamiento. Si lo hace y utiliza esta posición de fuerza para alcanzar una posición de “primero entre iguales” en la Gran Eurasia, entonces veo una fructífera hermandad ruso-china en las próximas décadas.
Weltwoche: ¿Y qué pasa si China acaba siendo la perdedora?
Karaganov: Si China amenaza con quedarse atrás en el enfrentamiento con Estados Unidos, Rusia tendrá que acercarse aún más a China. No podemos permitirnos un Occidente victorioso, porque hemos visto lo que ocurrió la última vez que Occidente se creyó victorioso: una agresión tras otra. Así que, aunque nos enfrentemos a esta prueba de fuerza con China, seguiremos siendo amigos.
Weltwoche: ¿Hay algo que Occidente pueda hacer para mejorar la situación?
Karaganov: Sabes, ya no doy consejos a nuestros amigos occidentales, no tiene sentido. Sé lo que debería hacer Occidente, pero también sé que no lo hará. Simplemente debería darse cuenta de que ya no es el número uno del mundo y resignarse a ser sólo uno de los líderes en el futuro, no el líder del mundo. Cuando la Unión Soviética se derrumbó -por razones propias- la superioridad de Occidente volvió a ser visible, pero los fundamentos de este dominio se están desvaneciendo rápidamente: por un lado, el capitalismo se ha paralizado, por otro, las élites occidentales han degenerado.
De todos modos, la gente casi nunca elige verdaderos líderes; creo que sólo ha sido el caso de Churchill y Roosevelt y de algunos cancilleres alemanes de la posguerra en toda la historia. Así que Occidente está al frente de una crisis global, que es menos mala para Rusia y China porque somos países capitalistas menores, por así decirlo.
Weltwoche: Así que se acabó el juego para el dominio de Occidente. ¿Qué significa esto para el futuro del orden mundial?
Karaganov: Si miramos diez o quince años hacia el futuro, el panorama será muy diferente al actual. El centro y el sur de Europa se orientarán hacia la Gran Eurasia, mientras que el noroeste de Europa probablemente formará parte de una Pax Americana.
La cuestión alemana resurgirá en este contexto, como de alguna manera siempre lo hace. Pero esa será la nueva normalidad hasta que creemos un nuevo orden mundial, quizás formando nuevas instituciones, quizás creando nuevas reglas. A nuestros socios occidentales les gusta hablar de un orden mundial basado en reglas, pero eso también es una contradicción: hablan de reglas propuestas por Occidente con las que pocos están de acuerdo y que a menudo violan el derecho internacional de la ONU. Por ello, actualmente estamos luchando por encontrar las plataformas sobre las que construiremos este nuevo orden mundial. Sin embargo, soy optimista: si evitamos una gran guerra, estoy convencido de que el mundo será un lugar mucho más agradable y libre. No necesariamente para el individuo, sino para las naciones.
Be First to Comment