Tratar Putin como um imperialista irremediável colocou o Ocidente em uma posição perigosa

Larry Johnson – 27 de fevereiro de 2023

Quando se trata de imperialismo – ou seja, “a política, prática ou defesa de estender o poder e o domínio de uma nação, especialmente por meio de aquisições territoriais diretas ou obtendo controle indireto sobre a vida política ou econômica de outras áreas” – os Estados Unidos e a Europa são rápidos em rotular Putin como um praticante raivoso que deve ser parado ou então ele conquistará o mundo.

Isso é propaganda preguiçosa por parte do Ocidente e é uma acusação de merda. Putin é um nacionalista da velha guarda e um cristão ortodoxo oriental que evita o legado comunista soviético. Desde que assumiu o poder em 1999, Putin não liderou conquistas não provocadas de territórios adjacentes. Os engajamentos militares da Rússia com a Geórgia em 2008 e com a Ucrânia são resultado direto da interferência dos EUA e da OTAN na região.

Mas os EUA e a Europa persistem em descrever Putin como Stalin reencarnado e um homem determinado a impor a soberania russa sobre o mundo. Esta é apenas uma versão do século 21 da Teoria do Dominó. É o Dominó 2.0 e Putin é o novo Vietnã. A verdade é que os EUA e a Europa são imperialistas convictos e estão ignorando o histórico real de Putin. Em vez disso, o Ocidente está se envolvendo em hipocrisia grosseira e projeção psicológica – atribuindo a Putin o que eles próprios fizeram e continuam fazendo.

Aqui estão alguns exemplos recentes do meme imperialista que o Ocidente está promovendo em relação a Putin e à Rússia:

As palavras de Putin falam por si: o que ele almeja na Ucrânia é a restauração da Rússia como potência imperial.

Muitos observadores rapidamente captaram uma das falas mais provocativas de Putin, na qual ele se comparou a Pedro, o Grande, o czar modernizador da Rússia e fundador de São Petersburgo – cidade natal do próprio Putin – que chegou ao poder no final do século XVII.

“Pedro, o Grande, travou a Grande Guerra do Norte por 21 anos”, disse um Putin relaxado e aparentemente satisfeito consigo mesmo. “Aparentemente, ele estava em guerra com a Suécia tirando algo dela… Ele não estava tirando nada, ele estava tomando de volta. Foi assim que aconteceu.”

A revista Foreign Policy, porta-voz do establishment, divulga o mesmo meme:

Acima de tudo, significa ver a Rússia contemporânea como herdeira do império soviético – um estado altamente centralizado no qual o núcleo russo determinava as políticas internas e externas das repúblicas não russas – e o produto do súbito colapso desse império.

Mikhail Mamedov, um azeri de nascimento que emigrou da Rússia em 1996, oferece uma perspectiva involuntariamente irônica sobre o imperialismo russo:

Como a Rússia se tornou uma potência imperial? Não como outras potências européias fizeram, cruzando mares e oceanos para colonizar partes da África, Ásia e Américas. O crescimento imperial da Rússia foi em grande parte sem litoral: a expansão estendeu-se continentalmente pela Eurásia. O império foi para o oeste na Polônia e Lituânia; leste em direção à Sibéria; e, ao sul, em direção à região do Cáucaso e aos impérios otomano e persa. . . .

“O conceito de império da Rússia era diferente do das potências ocidentais. A Rússia não possuía “colônias distantes”, mas expandiu suas fronteiras para as profundezas da Eurásia. Teve uma oportunidade melhor para uma integração mais próxima da nobreza nativa e russa em um só corpo”.

Você entendeu o último parágrafo? Mamedov aparentemente não estudou a história americana. Se a Rússia é imperialista porque “expandiu suas fronteiras” e exerceu autoridade sobre territórios adjacentes, então o que são os Estados Unidos? Texas, Novo México, Arizona e Califórnia não eram estados livres independentes que votaram para se juntar aos EUA. Eles ficaram sob o controle dos EUA graças ao Tratado de Guadalupe Hidalgo, que encerrou oficialmente a Guerra Mexicano-Americana e “exigiu que o México cedesse 55% de seu território, incluindo os atuais estados da Califórnia, Nevada, Utah, Novo México e a maior parte do Arizona e Colorado. O México também renunciou a todas as reivindicações do Texas e reconheceu o Rio Grande como a fronteira sul do Texas.”

Depois de sessenta anos de expedições militares estrangeiras fracassadas, a classe política em Washington, DC se apega tenazmente à noção infantil de que, se você puder se livrar do “homem mau”, poderá inaugurar uma utopia política. Basta considerar a lista de vilões que os Estados Unidos têm como alvo em repetidas tentativas de mudar governos e criar “democracia ou eliminar o terrorismo, etc. Como isso funcionou? Tornou o mundo mais seguro? Os Estados Unidos estão mais seguros?

• Mossadegh, Irã
• Arbenz, Guatemal
• Castro, Cuba
• Diem, Vietnã
• Mao, China
• Noriega, Panamá
• Saddam Hussein, Iraque
• Bashir Assad, Síria
• O Xá, Irã
• O aiatolá Khomeni, Irã
• Osama bin Laden,???
• Vladimir Putin, Rússia

Estou surpreso que tantos supostos especialistas em política externa adiram à crença mágica de que a eliminação de um líder fornecerá uma solução política que favorece o Ocidente. Basta ouvir Hillary Clinton implorando para que a elite russa elimine Putin:

A noção de que livrar-se de Putin vai neutralizar a Rússia e torná-la uma serva obediente do Ocidente é profundamente estúpida e míope. Só porque pessoas como Clinton e Biden insistem que Putin é um ditador nos moldes de Stalin, isso não transforma magicamente crenças delirantes em realidade.

A Agência Latino-Americana de Informação (ALAI) compartilha meu desprezo pelo duplo padrão do Ocidente quando se trata de retratar a Rússia moderna como um amálgama da Alemanha nazista e da União Soviética de Stalin:

Os principais governos e meios de comunicação ocidentais questionam as incursões de Moscou ao mesmo tempo em que justificam ações semelhantes realizadas por seu próprio campo. O envio de tropas para a Ucrânia, Geórgia ou Síria é apresentado como um ato inaceitável, mas as ocupações do Afeganistão, Iraque ou Líbia são interpretadas como eventos rotineiros. A anexação da Crimeia é categoricamente repudiada, mas a apropriação de terras na Palestina é calorosamente recebida.

A essa hipocrisia se somam alegações implausíveis que buscam atemorizar a população. Eles descrevem uma gigantesca potência russa com capacidade imensurável de causar danos. A manipulação das eleições americanas por Moscou por meio de infiltrados e algoritmos tem sido a acusação mais absurda desta campanha.

Toda conspiração diabólica é atribuída a Putin. A mídia frequentemente o retrata como a personificação do mal. Ele é retratado como um déspota reconstruindo um império que se baseia em métodos brutais de totalitarismo interno (Di Palma, 2019). Nunca são feitas comparações com as louvadas plutocracias dos Estados Unidos ou da Europa, que impõem a validação da dominação exercida pelas elites governantes.

Por que você deveria se importar? Se o Ocidente persistir em demonizar Putin, estará criando obstáculos potencialmente intransponíveis para futuras negociações. Essa abordagem torna uma solução diplomática virtualmente inatingível e provavelmente aumentará as dúvidas de Putin de que o Ocidente pode ser confiável para manter qualquer acordo que não seja a rendição incondicional.

Fonte: https://sonar21.com/treating-putin-as-an-irredeemable-imperialist-has-painted-the-west-into-a-dangerous-corner/

Acompanhe o Saker Latinoamérica nas redes sociais:

Telegram: https://t.me/SakerLatinoAmerica
Twitter: https://twitter.com/TheSakerLatam
VK: https://vk.com/TheSakerLatam