MK Bhadrakumar- 20 de abril de 2023
O presidente russo, Vladimir Putin (L), chega ao quartel-general do Grupo de Forças Dnepr, Kherson Oblast, 17 de abril de 2023
O presidente russo Vladimir Putin viajou para os “novos territórios” do país das Regiões de Lugansk e Kherson/Zaporozhye na segunda-feira para avaliar a situação militar.
Começou a contagem regressiva para o “contra-ataque” ucraniano. O chegada do sistema de mísseis Patriot na Ucrânia testemunha a escala de mobilização para impor pesadas perdas à Rússia. O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, fez uma visita surpresa a Kiev hoje, a primeira desde o início da guerra.
Os documentos vazados do Pentágono são céticos sobre o sucesso da contra-ofensiva ucraniana, mas Moscou faz suas próprias avaliações. Principalmente, os neocons não vão desligar o regime de Zelensky, pois isso significa abrir uma caixa de Pandora quando o presidente Biden está prestes a anunciar sua candidatura a um segundo mandato como presidente e não pode aceitar que a Ucrânia esteja perdendo a guerra.
Na realidade, a Ucrânia está tendo uma hemorragia. É da natureza das guerras de atrito que, em algum ponto, o lado mais fraco se quebra e, a partir daí, o fim chega muito rápido. Foi assim que na Síria, onde uma vez que a Batalha de Aleppo de 5 anos foi vencida em dezembro de 2016, as forças do governo varreram o país em uma série de vitórias militares fechando a cortina do conflito.
A guerra de atrito na Ucrânia pode parecer “paralisada”, mas o argumento decisivo será qual lado está causando o maior número de baixas. Não há dúvida de que, apesar da massiva assistência militar, de inteligência, financeira e econômica do Ocidente, as forças russas derrubaram o lado ucraniano ao longo de toda a linha de contato.
O embaixador russo no Reino Unido disse recentemente que a proporção de perdas na guerra de atrito é de aproximadamente sete soldados ucranianos para cada soldado russo. Para colocar as coisas em perspectiva, os relatórios da mídia ocidental estimam que cerca de 35.000 soldados ucranianos estarão envolvidos na próxima contra-ofensiva ao longo da linha de frente de 950 km, enquanto Putin declarou que as forças de reserva russas na linha de frente chegam a 160.000 soldados!
O sistema de defesa aérea ucraniano está em estado crítico. Os russos têm predominância de artilharia e, nos últimos 5-6 meses, os russos fortificaram fortemente a linha de frente em várias camadas de defesa, como minas, terraplenagem e postes de amarração para impedir o avanço dos tanques, etc.
Linha de Fortificação da Rússia
Esta é uma jogada desesperada para a Ucrânia, que perdeu grande parte de seus soldados mais experientes (estima-se 120.000 baixas), para enfrentar os russos que têm superioridade aérea e superioridade de mísseis, superioridade de defesa aérea e superioridade de artilharia e superioridade de mão de obra treinada, sobre tudo.
As áreas que Putin escolheu para visitar — Kherson/Zaporozhya e Lugansk — são onde mais se espera a contraofensiva ucraniana. Putin ouviu dos comandantes a situação militar e claro, certamente, isso será subsídio para suas decisões sobre as contra-estratégias russas, tanto defensivas quanto ofensivas.
Apesar dos vazamentos do Pentágono e da consequente confusão em Washington e nas capitais europeias (e em Kiev), o contra-ataque ucraniano seguirá em frente para recuperar pelo menos parte do território perdido. Este é um lançamento de dados desesperado.
No entanto, o pensamento delirante ainda prevalece em Washington. Isso fica aparente em um artigo recente no Foreign Affairs, de co-autoria de dois veteranos do establishment americano – o ex-funcionário do Departamento de Estado Richard Haass e Charles Kupchan, membro sênior do Conselho de Relações Exteriores – intitulado O Ocidente precisa de uma nova estratégia na Ucrânia: Um plano para ir do campo de batalha à mesa de negociação.
O artigo se apega amplamente aos mitos gerados pelos neoconservadores – que as operações militares especiais da Rússia falharam e que a guerra “resultou muito melhor para a Ucrânia do que a maioria previu” – mas tem flashes ocasionais de realismo. Baseia-se no refrão atualmente em voga em Washington de que “o resultado mais provável do conflito não é uma vitória ucraniana completa, mas um impasse sangrento”.
Haas e Kupchan escreveram que “quando a ofensiva antecipada da Ucrânia terminar, Kiev também pode se entusiasmar com a ideia de um acordo negociado, tendo dado o melhor de si no campo de batalha e enfrentando restrições crescentes tanto em sua própria mão de obra quanto na ajuda do exterior. ”
Os autores observam de passagem que a liderança da Rússia também tem opções e cálculos, já que as sanções ocidentais falharam em prejudicar a economia russa, o apoio popular à guerra continua alto (acima de 70%) e Moscou sente que o tempo está a seu lado como o poder de permanência. da Ucrânia e seus apoiadores ocidentais e sua determinação diminuirá e a Rússia deverá ser capaz de expandir substancialmente seus ganhos territoriais.
Fundamentalmente, Haas e Kupchan vêm de outro planeta. Eles não conseguem compreender que a Rússia nunca aceitará um cenário em que o conflito termine com um cessar-fogo, pois a OTAN continuará a reforçar as capacidades militares da Ucrânia e integrar firmemente Kiev na aliança.
Por que a Rússia iria querer outro jogo de dança das cadeiras enquanto o Ocidente formaliza a adesão da Ucrânia à OTAN – ou seja, concorda com uma repetição do grotesco interregno entre os Acordos de Minsk de 2015 e as operações militares especiais da Rússia?
A visita de Putin aos novos territórios neste momento crucial com a guerra de atrito em um ponto crítico transmite um sinal poderoso de que a Rússia também tem um plano ofensivo e não cabe a Biden apitar e cancelar a guerra por procuração – por pura e simples fadiga ou distrações urgentes na Ásia-Pacífico ou devido a rachaduras na unidade ocidental ou qualquer outra coisa.
Da mesma forma, é improvável que a Rússia consiga se reconciliar com o regime de Zelensky, que Moscou vê como um fantoche do governo Biden. Mas como Biden pode se livrar ou perder Zelensky de vista enquanto os esqueletos estão chacoalhando no armário da família?
Mais importante, a opinião pública russa espera que Putin resgate a promessa que fez ao ordenar as operações militares especiais. Qualquer coisa abaixo disso significará que dezenas de milhares de vidas russas morreram em vão.
Não faz parte da personalidade política de Putin ignorar a onda de opinião russa – ou ignorar a psique nacional ferida enquanto as imagens são reproduzidas do despejo forçado de centenas de monges de Pechersk Lavra, o complexo de mosteiros ortodoxos do século 11 no coração de Kiev, rotulados como quinto colunistas russos. Foi um movimento político calculado por Zelensky com encorajamento tácito do Ocidente. (aqui e aqui)
O que os neocons nos Estados Unidos ainda não entenderam é que eles falharam em subjugar a Rússia, apesar de todas as humilhações derramadas sobre sua honra nacional, história orgulhosa e cultura invejavelmente rica. Por que a Rússia normalizaria com estados que se apropriaram de sua riqueza soberana e impuseram tais sanções draconianas para sangrar e enfraquecer sua economia?
A secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, admitiu na CNN que as sanções podem, em última análise, arriscar a hegemonia do dólar americano. Masas observações delanão vá longe o suficiente.
Enquanto isso, a parceria estratégica Rússia-China se fortaleceu, sendo o sinal desta semana a disposição de Moscou de se coordenar com Pequim para combater os desafios militares no Extremo Oriente. (Veja meu blog China e Rússia circulam vagões na Ásia-Pacífico)
A Rússia está longe de ser isolada e goza de profundidade estratégica na comunidade internacional. Considerando que, durante o período de um ano, o declínio sistêmico do Ocidente e a diminuição da influência global dos EUA se tornaram um processo histórico inexorável.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/ukraine-stalemate-in-an-attritional-war/
Be First to Comment