Ucrania: sólo hechos

Dmitry Orlov, 8.4.22

Algunos de los comentarios y preguntas que he recibido en las últimas semanas me han dejado claro que muchos de mis lectores, por muy ilustrados y bien informados que estén en general, no están seguros de qué creer sobre la acción en Ucrania, al haberse visto envueltos en una vorágine de mentiras que pasan por cobertura informativa en Occidente. Mi objetivo aquí no es convertir o convencer, sino simplemente enumerar una serie de aspectos de la situación ucraniana para que los revuelvan en su mente.

Permítanme disculparme de antemano por cualquier disonancia cognitiva que esto pueda crear; sólo intento ser útil. La exposición va a parecer un poco árida en algunos puntos, pero eso se debe a que me estoy esforzando por ceñirme a hechos conocidos y bien establecidos. Dejaré que sean ustedes quienes decidan si lo que les dicen los fabricantes occidentales de consentimiento concuerda con ello.

1. ¿Qué es Ucrania geográficamente?
   La palabra rusa “ukraina” es una variante de “okraina” y está relacionada con la palabra “krai”, que significa borde, orilla, margen, periferia, vereda, frontera, etc., desde el borde de una taza de té hasta una provincia alejada del centro (Moscú). No está del todo claro de dónde procede el término “Ukraina” como topónimo específico; hay indicios de que fue una especie de término despectivo utilizado por primera vez por los polacos en una época en la que Polonia ocupaba aproximadamente la mitad de ese territorio (en aquella época la frontera entre Polonia y Rusia discurría a lo largo del río Dnepr, cortándolo por la mitad).
   
   A continuación, el gobierno comunista dio carácter oficial a “Ukraina” tras la revolución rusa de 1917, proclamando una República Socialista Soviética de Ucrania, en lugar de cinco provincias rusas (Yekaterinoslavskaya, Poltavskaya, Tavricheskaya, Chernigovskaya y Kharkovskaya gubernii). Se han aplicado varios términos a las agrupaciones de estos territorios, como Novorossia (tierras que Rusia conquistó en la segunda mitad del siglo XVIII como resultado de las guerras con el Imperio Otomano) y Malorossia, o “Pequeña Rusia” (como designación de las tierras cristianas ortodoxas que pasaron de ida y vuelta entre Rusia y Polonia durante muchos siglos).
   
   Tras la conclusión de la Segunda Guerra Mundial, Stalin añadió a la RSS ucraniana una zona fuertemente balcanizada más al oeste que formaba parte de Austria-Hungría y estaba habitada por rumanos, húngaros, alemanes, rusos, gitanos, polacos y varias pequeñas tribus eslavas. De esa zona procede el nacionalismo ucraniano en su forma actual, y fue a partir de los dialectos de las aldeas que se hablaban en esa zona que se sintetizó artificialmente, a finales del siglo XIX y principios del XX, la lengua ucraniana oficial que hoy se enseña en las escuelas de toda Ucrania.
   
   Inmediatamente después del derrocamiento del gobierno de 2014, Ucrania comenzó a desmoronarse. La primera en desaparecer fue Crimea, que ha formado parte de Rusia durante la mayor parte de los últimos 240 años. Fue brevemente una autonomía dentro del Estado ucraniano, pero su parlamento votó a favor de la secesión poco después del golpe ilegal en Kiev. El Donbass, una zona rusa añadida por Lenin, fue la siguiente en fisionarse. Durante un tiempo pareció que las regiones de Kharkov y Odessa también se separarían. Su separatismo fue detenido mediante la aplicación del terrorismo de Estado. Y ahora, un mes después de la operación militar rusa en Ucrania, sólo queda el 60% del territorio ucraniano; el resto ondea banderas rusas. La tendencia histórica general es, pues, inequívoca: el remanente territorial de la República Socialista Soviética de Ucrania está desapareciendo.
   
   Saque sus propias conclusiones, pero parece que el territorio de la antigua Ucrania, que es culturalmente mayoritariamente ruso, religiosamente mayoritariamente ortodoxo, lingüísticamente mayoritariamente rusófilo, históricamente mayoritariamente parte de Rusia, es en realidad sólo trozos de Rusia que fueron revueltos por el colapso del Imperio Ruso y luego por el colapso de la URSS. A medida que la Federación Rusa se fortalece mientras Occidente se acerca a su propio colapso, es natural esperar que Rusia comience a reunir a sus variadas ovejas perdidas e hijos pródigos.
   
2. ¿Qué es Ucrania políticamente?
   Políticamente, Ucrania (lo que queda de ella) es un algo-u-otro de Estados Unidos. Su atribución a EE.UU. es difícil de discutir: su gobierno está controlado desde la embajada de EE.UU. en Kiev (¿o es Lvov ahora?) y sus fuerzas armadas están controladas directamente desde el Pentágono, basándose en datos de teledetección e informes de campo de oficiales de EE.UU. y la OTAN integrados. ¿Pero qué es entonces? No es una colonia, ya que una colonia es algo que produce algo valioso para el centro imperial, mientras que Ucrania es un agujero negro económico. No es un protectorado, ya que las fuerzas estadounidenses no están oficialmente presentes allí y no pretenden vigilar este territorio ni proteger a sus civiles. Y no es una posesión soberana, ya que los funcionarios estadounidenses no se cansan de hablar de su soberanía e integridad territorial. Lo que es, por proceso de eliminación, es un estado fallido apuntalado por Estados Unidos con el único propósito de atacar a Rusia. Desde que ese ataque fracasó, le queda un propósito: justificar las sanciones antirrusas que supuestamente ya habrían destruido la economía de Rusia. Pero ahora que las sanciones también han fracasado (la economía rusa sigue creciendo a buen ritmo), sólo le queda un propósito concebible: servir de piedra de molino para colgar del cuello del pobre Brandon antes de arrojarlo por la borda.
   
   Ucrania es en un 99% un Estado fallido, sin apenas ejército, sin apenas economía y con una avalancha de refugiados. Sin embargo, todavía tiene un gobierno central reconocido internacionalmente: es el régimen de Kiev con su comediante Vladimir Zelensky, escondido en algún búnker en un lugar no revelado. Todas las demás características de la condición de Estado parecen en este momento un poco inservibles. Dado que Zelensky ha prohibido todos los partidos políticos que no sean el suyo, se trata de un estado monopartidista, aunque en las condiciones actuales se acerca más a un estado sin partidos. Tampoco hay prensa nacional, ya que Zelensky ha prohibido todos los canales de televisión, salvo el único canal gubernamental. La mayor parte de lo que emite parece provenir de una o varias fábricas de noticias falsas que pueden estar ubicadas en otro lugar, en Polonia, quizás. Una excelente pregunta que hay que hacerse es si Zelensky controla su propia boca. Es un actor y parece estar interpretando un papel guionizado para él por otra persona. También parece estar bajo una considerable presión. Ya se le conocía por su afición a la cocaína, pero en los vídeos más recientes actúa o bien borracho o bien bajo la influencia de otras drogas (metadona, quizás, la que está bastante extendida en el ejército ucraniano).
   
   Si nos alejamos del paisaje mental del antiguo territorio ucraniano, se trata de una tierra profundamente traumatizada y acostumbrada a vivir con miedo. La gran mayoría de ellos son básicamente rusos con una cantidad variable de ucranianos añadidos como saborizante. Pero en los últimos ocho años se les ha obligado a hablar ucraniano (una lengua extranjera para la mayoría de ellos) y a jurar lealtad a un régimen que ha adoptado banderas, insignias e ideología nazis. Se les ha obligado a renegar de su herencia rusa, que se remonta a mil años atrás (Kiev fue brevemente la capital de Rusia hacia finales del siglo IX) y a tratar a Rusia como un enemigo (mientras siguen comerciando con Rusia para todo tipo de productos esenciales y recibiendo ayuda económica de millones de ucranianos que trabajan en Rusia). Aquellos que intentaron ir en contra de estas órdenes fueron sometidos a terribles maltratos, desde bombardeos de artillería hasta ser arreados en edificios en llamas o ser torturados hasta la muerte. Todos estos crímenes de guerra han sido escrupulosamente documentados y sus autores serán juzgados en un tribunal de crímenes de guerra que rivalizará con los de Nuremberg en 1945-46.
   
   Algunos nacionalistas ucranianos intentan argumentar que la Rus de Kiev no era Rusia en absoluto. La respuesta a esto es que la Rus de Kiev nunca existió. La Rus existió, y varias ciudades dentro de ella, incluyendo Kiev y Nóvgorod, fueron prominentes dentro de ella en varios momentos. El punto central fue muy brevemente Kiev, pero luego se desplazó hacia el norte. En cuanto al nombre, Rus y Rusia son sinónimos. Hay una continuidad histórica, cultural, lingüística, religiosa y política que une a toda Rusia, incluida Kiev, que abarca 10 siglos. Kiev no duró mucho tiempo en la cima porque es demasiado vulnerable, ya sea ante los polacos, los mongoles o los nazis alemanes (que bombardearon Kiev el primer día). A lo largo de la mayor parte de la historia de Rusia, Kiev ha desempeñado el papel de eslabón más débil y sacrificado. Pero a pesar de haber visto más que su cuota de invasores, ha seguido siendo uno de los puntos centrales de la civilización rusa, y sus habitantes son definitivamente rusos.
   
   Y aquí hay una prueba de fuego muy útil. Considere la propuesta de que los rusos y los ucranianos son esencialmente el mismo pueblo, como lo atestiguan la historia, la religión, la lengua, la cultura y la composición genética. Hay quienes aceptan esta proposición como verdadera; están bien. Y luego están los que la encuentran profundamente ofensiva; son los nacionalistas ucranianos, los nazis para abreviar. Dado que, entre los rusos, el apoyo a Putin es del 83% y el apoyo a la operación militar rusa en la (antigua) Ucrania es absolutamente abrumador, no es un buen momento para ser un nazi ucraniano. Lo más probable es que acaben muertos, encarcelados o exiliados en algún lugar de la UE, donde es poco probable que su vida sea cómoda dado que la UE va a colapsar.
   
   Parece válido preguntarse de dónde vinieron estos nazis ucranianos y por qué lograron sobrevivir tanto tiempo. No hay una respuesta sencilla para esto. El nacionalismo ucraniano se inició de la mano de los antiimperialistas rusos. Hubo mucho fomento político en los últimos días del imperio ruso, y algunas personas vieron ventajoso escribir y publicar (en San Petersburgo) una gramática del ucraniano (inventada por alguien de Sumy) y otras rarezas por el estilo. Cuando el Imperio Ruso se derrumbó, hubo una ola de fascismo que arrasó con las nuevas tierras imperiales independientes. Finlandia, el Báltico, Polonia, lo que más tarde se convirtió en la RSS ucraniana y muchos otros países tuvieron su coqueteo con el fascismo, y aquí el naciente nacionalismo ucraniano encontró su primera aplicación. Ese episodio no duró mucho, ya que el fascismo fue rápidamente sustituido por el comunismo, pero los bolcheviques, muchos de ellos opuestos al “chauvinismo ruso”, consideraron oportuno alimentar una identidad étnica ucraniana.
   
   Luego, durante la ocupación nazi alemana, los nazis ucranianos llegaron a cometer algunos crímenes de guerra como colaboradores nazis, creando un panteón de maníacos genocidas, es decir, de héroes ucranianos que están en el panteón del actual régimen de Kiev: figuras como Bandera y Shukhevich. Después de la guerra, la mayoría de estos colaboradores nazis fueron detenidos; algunos fueron colgados, otros enviados al Gulag. Pero tras la muerte de Stalin llegó Nikita Khrushchev, que rehabilitó a estos criminales de guerra y les permitió reintegrarse en la sociedad ucraniana y corromper las mentes de los jóvenes. Otra corriente del nazismo ucraniano fue creada por Estados Unidos y Canadá, que aceptaron a criminales de guerra y refugiados y los alimentaron como una especie de fuerza de oposición antisoviética. Volvieron tras el colapso soviético y todos los nazis juntos fueron generosamente financiados y apoyados políticamente por EE.UU. durante unos 22 años hasta que el proyecto fructificó en el golpe de Estado de 2014. Desde entonces, Ucrania ha sido controlada por una especie de junta estadounidense/nazi, que ahora está llegando a su pegajoso final.
   
   Entonces, ¿dónde deja todo esto a la población de la (antigua) Ucrania, traumatizada por la prohibición de hablar o enseñar su ruso nativo, sometida a bombardeos o cosas peores, y ahora abandonada a la tierna merced de los soldados profesionales rusos? Es peligroso generalizar y hacer conjeturas. Algunos simplemente se alegran de que la pesadilla haya terminado. Otros, con el cerebro bastante lavado, se desprogramarán gradualmente una vez que se apague el conducto de noticias falsas de la televisión ucraniana donde se encuentran. Otros, en cambio, pasarán por un largo proceso de recuperación, similar al de los antiguos miembros de una secta, que se han visto profundamente involucrados en el culto totalitario que es el nacionalismo ucraniano. La buena noticia es que el pronóstico es bueno para la recuperación total final; la mayoría de los ucranianos se vuelven indistinguibles de la población rusa general en una o dos generaciones.
   
3. ¿Cuál es la situación militar de Ucrania?
   El ejército ucraniano planeó inicialmente atacar el Donbass con todo lo que tenía, causando cientos de miles de bajas civiles, y montando provocaciones en territorio ruso para obligar a los rusos a intervenir, empantanándolos en combates callejeros en Donetsk. Los rusos se enteraron de este plan y lo desbarataron sin problemas, quizás con una semana de antelación. El hecho de que haya sido una sorpresa para todos es en sí mismo una sorpresa: poco antes de que ocurriera, Putin dijo: “Una de las cosas que aprendí al crecer en las calles de Leningrado es que si una pelea es inevitable, debes atacar primero”. Y luego hizo exactamente eso, lo que tampoco es una sorpresa: Putin es bien conocido por decir lo que planea hacer y luego hacer exactamente eso.
   
   La fuerza rusa, una fuerza más bien pequeña, tal vez sólo 1/4 de 1/5 del tamaño de la fuerza ucraniana, ha desarmado prácticamente a los ucranianos, destruyendo metódicamente las defensas aéreas, los tanques, los arsenales de armas, los sistemas de artillería, los centros de mando, los depósitos de combustible, las refinerías, los centros de entrenamiento de mercenarios e incluso una litera subterránea reforzada con energía nuclear utilizando un misil hipersónico lanzado desde un pequeño barco a mil kilómetros de distancia (sólo para que algunos en el Pentágono se pongan bragas nuevas). Las fuerzas militares ucranianas restantes han sido perseguidas en sólo tres pequeños reductos, todos en el este, donde están siendo metódicamente demolidas.
   
   La misión se ha visto complicada por el uso generalizado de civiles como escudos humanos por parte de los ucranianos, lo que ha ralentizado el progreso y ha aumentado el número de víctimas civiles. Hay indicios de que las fuerzas ucranianas restantes están siendo comandadas a distancia por el Pentágono a través de nazis incrustados en cada parte de la estructura militar para luchar hasta el último ucraniano. Según entrevistas hechas con quienes consiguen rendirse, están desmoralizados, ven que su operación continuada es inútil, pero que un reino de terror nazi y drogado que prevalece dentro del ejército les impide rendirse.
   
   En algún momento durante las próximas semanas o un mes, Ucrania dejará de ser un entorno rico en objetivos para los militares rusos de alta tecnología y será el momento de cambiar la misión de neutralizar a Ucrania militarmente con operaciones humanitarias y de limpieza. Más o menos en el mismo plazo, la mayoría de los ucranianos que quisieron huir a la UE habrán tenido la oportunidad de hacerlo y será el momento de asegurar las fronteras occidentales de Ucrania. Si no fuera por la corrección política impuesta, los europeos tal vez se alegrarían de ver a millones de refugiados ucranianos inundando el país para aliviar la grave escasez de blancos allí causada por las bajísimas tasas de natalidad entre los nativos.
   
   No cabe duda de que veremos más banderas falsas y provocaciones, como la “masacre” de Bucha (que fue cuidadosamente elegida porque “El carnicero de Bucha” suena bien, y que ocurrió tres días después de que los rusos se retiraran como gesto de buena voluntad basado en el progreso de las negociaciones, y donde se observaron cadáveres, con aspecto y olor frescos como margaritas, sentados y fumando cigarrillos). También estaba la sala de maternidad de Mariupol (donde no había más mujeres que una bloguera de belleza local que no estaba embarazada). Y ustedes, mis queridos lectores, sabiendo que no es así, se verán obligados a ver y leer sobre esta mierda y, aun sabiendo que no es así, fingirán indignación, porque de lo contrario la gente que les rodea les mirará con recelo. Quiero asegurarles que al hacerlo no se convertirán en simpatizantes de los nazis.
   Pero todas las cosas, buenas y malas, tienen que llegar a su fin, y estoy dispuesto a arriesgarme y adivinar que el Día de la Victoria 2022 en Moscú, el 9 de mayo, será todo un acontecimiento. Nadie lo ha anunciado, pero me sorprendería que los planes militares no contemplen la consecución de algún tipo de cierre en la operación especial ucraniana para esa fecha.